A Caixa-Preta de Darwin

O significado do termo "caixa preta" do título refere-se ao desconhecimento da estrutura celular e outros aspectos da biologia, que não eram conhecidos quando Charles Darwin estava vivo. Behe começa lembrando ao leitor geral as mudanças de paradigma na história da ciência, nas quais os fundamentos e suposições das teorias são examinados, às vezes resultando na rejeição de toda uma teoria do passado. O autor sugere que essa mudança de paradigma na biologia (e particularmente na evolução) é iminente devido a descobertas recentes da bioquímica. Behe reconhece a aceitação da teoria da evolução pela "grande maioria" dos cientistas e afirma que "a maioria (embora não todas) o faz com base na autoridade". Behe afirma que elucidações da história evolutiva de várias características biológicas normalmente assumem a existência de certas habilidades como ponto de partida, como o exemplo do olho utilizado por Darwin, que a partir de um aglomerado de pontos sensíveis à luz que evolui para um olho através de uma série de etapas intermediárias. Darwin descartou a necessidade de explicar a origem do ponto "simples" sensível à luz, que teria sido elucidada no século XX e afirma que muitas outras explicações evolutivas enfrentam um desafio semelhante.

O livro recebeu críticas de muitos cientistas. O New York Times também, em uma crítica escrita por Richard Dawkins, condenou o livro por ter promovido argumentos desacreditados. Apesar disso, o livro se tornou um sucesso comercial e, como um best-seller, recebeu uma crítica da Publishers Weekly, que afirmava ter uma "crítica espirituosa e espirituosa do pensamento neodarwiniano" que pode " despertar interesse ". A revista politicamente conservadora National Review também votou a Caixa Negra de Darwin como um dos seus 100 melhores livros de não ficção do século.