Estupro coletivo em Copacabana
O caso do estupro coletivo em Copacabana foi o estupro coletivo de uma adolescente de 17 anos, ocorrido na noite do dia 31 de janeiro de 2026 no bairro de Copacabana, Zona Sul do Rio de Janeiro, perpretado por cinco suspeitos. O caso, tornado público em 28 de fevereiro do mesmo ano, ganhou notoriedade devido a dois dos acusados serem alunos do Colégio Pedro II e um da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (Unirio), tradicionais instituições federais de ensino público, sendo ainda um deles filho de um então subsecretário do Governo do Estado do Rio de Janeiro. A vítima não foi publicamente identificada.
Segundo o inquérito da 12.ª Delegacia da Polícia Civil em Copacabana, a vítima foi convidada por um adolescente, colega de escola, para ir ao apartamento de um amigo dele, localizado na Rua Ministro Viveiros de Castro, no mesmo bairro, na noite do dia 31 de janeiro, a convidando para fazer "algo diferente". Enquanto a vítima e este colega adolescente mantinham relações sexuais de forma consensual, outros 4 jovens entraram no quarto e a estupraram, tendo ainda levado tapas, socos e um chute na região do abdômen. Ao tentar sair do quarto, foi impedida. De acordo com o delegado Ângelo Lages, a vítima chegou muito machucada, sangrando, com lesões nos órgãos genitais, nádegas, costas e com suspeita de fratura na costela. O laudo aponta múltiplas lesões, como equimoses e escoriações na região dorsal, e descreve achados compatíveis com violência física recente. Após feito o exame de corpo de delito, a vítima identificou os agressores, que tiveram seus nomes divulgados pela polícia: Vitor Hugo Oliveira Simonin, de 18 anos; Bruno Felipe dos Santos Allegretti, também de 18 anos; Mattheus Verissimo Zoel Martins, de 19 anos; João Gabriel Xavier Bertho, também de 19 anos, além de um adolescente de 17 anos que cursa o 1.º ano do ensino médio no Colégio Pedro II e que não teve a identidade divulgada. Ele é apontado como o mentor intelectual do caso, de acordo com o delegado.
Ameaças a familiares da vítima
A irmã mais nova da adolescente vítima, uma menina de 12 anos, relatou ter sido perseguida pelo adolescente acusado. Em matéria no Fantástico, a avó da adolescente, que detém a sua guarda, relatou que ele "estava rondando" a menina: "Mostrando para a minha filha de 17 anos que se ela abrisse o bico, a minha pequena estava na mira." Ao procurar as autoridades policiais para relatar o caso, a mãe das meninas foi informada pelo plantão policial de que o comportamento não caracterizaria crime de ameaça e que a ocorrência não seria formalizada. A orientação dada pelos agentes de plantão foi a de que, caso houvesse algum encaminhamento a ser feito, a família deveria procurar a Delegacia de Criança e Adolescente Vítima. Ao ficar sabendo do ocorrido, o delegado titular da delegacia que conduz o caso orientou a defesa da vítima a retornar para formalizar a ocorrência.
Intimidação de familiares dos acusados à defesa da vítima
Em 09 de março de 2026, Rodrigo Mondego, um dos dois advogados que constituem a defesa da adolescente vítima, relatou ter recebido mensagens intimidatórias enviadas por José Carlos Costa Simonin, pai de um dos acusados, Vitor Hugo Simonin.
Agressão ao menor apreendido
O menor envolvido no caso, apreendido no Departamento Geral de Ações Socioeducativas (Degase), alega ter sido agredido no dia 29 de maio de 2026 por um outro menor após um professor ter revelado detalhes do caso durante uma aula, o que foi confirmado por outros adolescentes apreendidos na unidade. Ele alega ainda ter sido humilhado por esse professor.
Um episódio semelhante contra outra adolescente
Em 15 de junho de 2026, a Polícia Civil do Rio de Janeiro concluiu que o mesmo menor, juntamente com Mattheus Veríssimo Zoel Martins, que tinha 17 anos na ocasião, e Gabriel Oliveira Palmieri, de 24 anos, estupraram uma outra menina, na época com 14 anos. O crime do outro estupro coletivo ocorreu em agosto de 2023, em Botafogo, na Zona Sul da mesma cidade.
Julgamentos
Em 24 de março de 2026, a Justiça do Rio de Janeiro ouviu os depoimentos dos maiores de idade acusados de envolvimento em um estupro coletivo contra uma menor de idade ocorrido em um apartamento em Copacabana. Um dos réus, João Gabriel Xavier Bertho, não compareceu após a defesa alegar "desgaste físico e emocional" ao acusado. A vítima de 17 anos foi ouvida por videoconferência, acompanhada por uma psicóloga. Em 13 de outubro de 2026, a Justiça do Rio de Janeiro condenou quatro homens a 15 anos de prisão, em regime fechado, pelo estupro coletivo de uma adolescente de 17 anos em Copacabana. A sentença determinou que eles paguem, juntos, uma indenização por danos morais equivalente a 40 salários mínimos à vítima. O grupo foi absolvido da acusação de cárcere privado.
O Colégio Pedro II divulgou uma nota dizendo que irá desligar Vitor e o adolescente acusado. Ambos já foram alvos de advertências e suspensões por comportamento inadequado na escola, sendo alvo de um processo disciplinar interno por agressão física dentro da unidade escolar. O Grêmio estudantil da escola também exigiu a sua expulsão. O pai de Vitor, José Carlos Costa Simonin, é membro do governo do estado do Rio, sendo o responsável pela Subsecretaria de Governança, Compliance e Gestão Administrativa. A reitoria da Unirio anunciou a suspensão de Bruno, que estuda o curso de Ciências Ambientais, por 120 dias. Por sua vez, João atua como jogador de futebol no time Serrano FC, que anunciou o afastamento imediato e a suspensão de seu contrato. Em entrevista ao Jornal Nacional, a mãe da adolescente relatou que "ela se sentia muito culpada e dizia que queria desistir da vida", que assim que viu as marcas da violência na filha se dirigiu com a mesma até a delegacia imediatamente.
A defesa dos acusados nega a participação nos crimes. Os advogados de João Gabriel declararam que "confiam que a Justiça, de forma isenta, irá apurar os fatos e decidirá pela improcedência da denúncia. João Gabriel nega estupro e não teve sequer a oportunidade de ser ouvido pela polícia". Ângelo Máximo, advogado de Vitor Hugo, afirma que o réu confirmou que estava no apartamento, mas que não tem envolvimento no estupro. "'Não participei de nada', foi o que ele me disse", declarou à imprensa na saída da delegacia, complementando com: "Temos que ver o lado do consentimento. Ela nega, ok, mas o meu cliente também nega. Nós não estávamos no apartamento para saber o que aconteceu, se ela foi agredida ou não. Quem vai dizer isso melhor pra gente é o laudo".
A Polícia Civil do Rio e o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro divulgaram notas na imprensa trocando acusações sobre falhas no trâmite do inquérito. O TJRJ afirma que "atuou com rigor técnico para barrar sucessivos erros de procedimento e tentativas da Polícia Civil de burlar o chamado princípio do juiz natural", e por sua vez a Polícia rebateu dizendo que "o procedimento seguiu o trâmite regular do sistema de distribuição processual do Tribunal de Justiça".