David Ricardo
David Ricardo foi um economista e político britânico. Ele é reconhecido como um dos economistas clássicos mais influentes, ao lado de figuras como Thomas Malthus, Adam Smith e James Mill.
Imagem: icannphotos · BY-SA · Openverse
Nascido em Londres, Inglaterra, Ricardo foi o terceiro sobrevivente dos 17 filhos do bem-sucedido corretor de ações Abraham Israel Ricardo (1733?–1812) e Abigail (1753–1801), filha de Abraham Delvalle (também "del Valle"), de uma respeitável família judia sefardita que estava estabelecida na Inglaterra há três gerações como comerciantes "pequenos, mas prósperos" de tabaco e rapé, e havia obtido cidadania britânica. A irmã de Abigail, Rebecca, foi esposa do gravador Wilson Lowry e mãe do gravador Joseph Wilson Lowry e do geólogo, mineralogista e autor Delvalle Lowry. A família Ricardo era de judeus sefarditas de origem portuguesa que haviam se mudado recentemente da República Holandesa. Ricardo começou a trabalhar com seu pai aos 14 anos. Aos 21 anos, Ricardo fugiu com uma quacre, Priscilla Anne Wilkinson, e contra a vontade de seu pai, converteu-se ao Unitarianismo. Essa diferença religiosa resultou no afastamento de sua família, e ele foi levado a adotar uma posição de independência. Seu pai o deserdou e sua mãe aparentemente nunca mais falou com ele.
Imagem: tristan forward · BY-SA · Openverse
Como MP por Portarlington, Ricardo votou com a oposição em apoio aos movimentos políticos liberais em Nápoles e Sicília, e por uma investigação sobre a administração da justiça em Tobago. Ele votou pela revogação da Lei de Libelos Blasfemos e Sediciosos; depois por uma investigação sobre o Massacre de Peterloo; e, em 1821, pela abolição da pena de morte por falsificação. Ele apoiou o livre comércio. Em 1821, votou contra a renovação dos direitos sobre o açúcar e opôs-se ao direito mais alto sobre os produtos das Índias Orientais em comparação com os das Índias Ocidentais. Ele se opôs aos direitos sobre a madeira. Ele votou silenciosamente pela reforma parlamentar e em 1822 falou a favor dela no jantar anual da reforma de Westminster; e votou novamente pela reforma do direito penal. Ricardo acreditava que o aumento das importações e o livre comércio impulsionavam o bem-estar da humanidade, aumentando a quantidade de bens disponíveis a baixo custo para subsistência e consumo. Dizia-se que ele "possuía uma rapidez extraordinária em perceber nas reviravoltas do mercado qualquer diferença acidental que pudesse surgir entre o preço relativo de diferentes ações". Ele aumentou sua riqueza negociando títulos durante as Guerras Revolucionárias e Napoleônicas.
Imagem: Вячеслав Евдокимов · BY-SA · Openverse
Dez anos depois de se aposentar e quatro anos depois de entrar no Parlamento, Ricardo morreu aos 51 anos devido a uma infecção no ouvido médio que se espalhou para seu cérebro e induziu septicemia. Ele e sua esposa Priscilla tiveram oito filhos juntos, incluindo Osman Ricardo (1795–1881, MP por Worcester 1847–1865), David Ricardo (1803–1864, MP por Stroud 1832–1833) e Mortimer Ricardo, que serviu como oficial na Life Guards e foi vice-tenente para Oxfordshire. Ricardo está enterrado em um túmulo ornamentado no cemitério de São Nicolau em Hardenhuish, agora um subúrbio de Chippenham, Wiltshire. Na época de sua morte, seus ativos foram estimados em £675 000–£775 000.
Imagem: fian_international · BY · Openverse
Ricardo escreveu seu primeiro artigo sobre economia aos 37 anos, primeiro no The Morning Chronicle defendendo a redução na emissão de notas do Banco da Inglaterra e depois publicando The High Price of Bullion, a Proof of the Depreciation of Bank Notes em 1810. Ele também foi um abolicionista, discursando em uma reunião do Tribunal da Companhia das Índias Orientais em março de 1823, onde disse que considerava a escravidão uma mancha no caráter da nação.
Sistema bancário
Adam Smith argumentou que o livre comércio bancário, como o sistema bancário na Escócia que não tinha banco central quando A Riqueza das Nações foi escrito em 1776, era favorável ao crescimento econômico. Escrevendo apenas algumas décadas depois, Ricardo argumentou a favor de um banco central, uma causa que foi adotada por seus alunos, incluindo John Stuart Mill, que era conhecido por favorecer as políticas do laissez-faire em todos os lugares, exceto no sistema bancário. Ricardo escreveu o Plan for the Establishment of a National Bank (publicado postumamente em 1824), que defendia a autonomia do banco central como emissor de moeda. Ricardo propôs que uma proporção de ouro e títulos do Tesouro, e uma reivindicação fixa (ativo) contra o governo, garantiria a liquidez do banco central:
Teoria do valor
David Ricardo trabalhou para corrigir os problemas que ele sentia serem mais preocupantes com a Teoria do Valor-Trabalho de Adam Smith. Ambos os homens trabalharam com a suposição de que terra, trabalho e capital eram os três fatores básicos de produção. No entanto, Smith concentrou-se no trabalho como o determinante do valor. Ricardo acredita que, com a produção tendo três fatores, é impossível que apenas um deles determine o valor por si só. Ricardo ilustra seu ponto de vista adaptando a analogia do cervo-castor de Smith para mostrar que, mesmo quando o trabalho é o único fator de produção, as dificuldades e ferramentas do trabalho criarão uma diferença no valor relativo do bem. Devido às suas críticas à Teoria do Valor-Trabalho, George Stigler chamou sua teoria de "teoria do valor-trabalho de 93%".
Renda
Ricardo contribuiu para o desenvolvimento das teorias de renda, salários e lucros. Ele definiu renda como "a diferença entre o produto obtido pelo emprego de duas quantidades iguais de capital e trabalho". Ricardo acreditava que o processo de desenvolvimento econômico, que aumentava o uso da terra e eventualmente levava ao cultivo de terras mais pobres, beneficiava principalmente os proprietários de terras. Segundo Ricardo, esse prêmio sobre o "valor social real" que é obtido devido à propriedade constitui valor para um indivíduo, mas é, na melhor das hipóteses, um retorno monetário de papel para a "sociedade". A porção desse benefício puramente individual que recai sobre recursos escassos Ricardo chama de "renda".
Construção de modelos
De acordo com a socióloga da quantificação Mary S. Morgan, David Ricardo pode ser considerado um dos pioneiros na modelagem econômica.:45 Ao estudar rendas, por exemplo, Ricardo experimenta numericamente para determinar a parcela relativa do lucro que cabe ao proprietário da terra, ao detentor de capital e aos trabalhadores através do que Morgan chama de 'cultivo numérico de modelo'. Em seus relatos numéricos e verbais, Ricardo testa diferentes melhorias no capital, tecnologia ou trabalho para aumentar o rendimento de uma fazenda, paralelamente a experimentos reais realizados por seus contemporâneos, como Charles "Nabo" Townshend.:61
Teorias de salários e lucros de Ricardo
Em sua Teoria do Lucro, Ricardo afirmou que, à medida que os salários reais aumentam, os lucros reais diminuem porque a receita da venda de produtos manufaturados é dividida entre lucros e salários. Ele disse em seu Ensaio sobre Lucros: "Os lucros dependem de salários altos ou baixos, os salários do preço dos bens necessários, e o preço dos bens necessários depende principalmente do preço dos alimentos."
Imagem: Spudgun67 · BY-SA · Openverse
Entre 1500 e 1750, a maioria dos economistas defendia o mercantilismo, que promovia a ideia de comércio internacional com o propósito de ganhar metais preciosos, mantendo um superávit comercial com outros países. Ricardo desafiou a ideia de que o propósito do comércio era meramente acumular ouro ou prata. Com a "vantagem comparativa", Ricardo argumentou a favor da especialização industrial e do livre comércio. Ele sugeriu que a especialização industrial combinada com o livre comércio internacional sempre produz resultados positivos. Essa teoria expandiu o conceito de vantagem absoluta. Ricardo sugeriu que há benefício nacional mútuo do comércio, mesmo que um país seja mais competitivo em todas as áreas do que seu parceiro comercial e que uma nação deva concentrar recursos apenas em indústrias onde tem vantagem comparativa, ou seja, naquelas indústrias em que tem a maior eficiência de produção em relação aos seus próprios usos alternativos de recursos, em vez de indústrias onde detém uma vantagem competitiva em comparação com nações rivais. Ricardo sugeriu que as indústrias nacionais que eram, de fato, moderadamente lucrativas e marginalmente competitivas internacionalmente deveriam ser abandonadas em favor das indústrias que faziam o melhor uso dos recursos limitados — sendo a suposição de que o crescimento econômico subsequente devido ao melhor uso dos recursos compensaria qualquer deslocamento econômico de curto prazo que resultasse do fechamento de indústrias nacionais moderadamente lucrativas e marginalmente competitivas.
Vantagem comparativa
A teoria do comércio internacional de Ricardo foi reformulada por John Stuart Mill em 1844. O termo "vantagem comparativa" foi introduzido por J.S. Mill e seus contemporâneos. John Stuart Mill iniciou uma virada neoclássica da teoria do comércio internacional, ou seja, sua formulação foi herdada por Alfred Marshall e outros, e contribuiu tanto para o ressurgimento do conceito antiricardiano da lei da oferta e da demanda, quanto induziu a chegada da teoria neoclássica do valor.
Nova interpretação
Os quatro números mágicos de Ricardo foram interpretados por muito tempo como uma comparação de duas razões de coeficientes de trabalho (ou outro insumo em oferta fixa). Essa interpretação é agora considerada excessivamente simplista por economistas modernos. O ponto foi redescoberto por Roy J. Ruffin em 2002 e reexaminado e explicado em detalhe por Andrea Maneschi em 2004. A abordagem mais flexível é agora conhecida como a nova interpretação, apesar de ter sido mencionada anteriormente por Piero Sraffa em 1930 e por Kenzo Yukizawa em 1974. A nova interpretação proporciona uma leitura totalmente nova do Principles of Political Economy and Taxation de Ricardo no que diz respeito à teoria do comércio, embora não altere a matemática da alocação ótima de recursos.
Protecionismo
Assim como Adam Smith, Ricardo foi um oponente do protecionismo para as economias nacionais, especialmente para a agricultura. Ele acreditava que as "Leis dos Cereais" britânicas — que impunham tarifas sobre produtos agrícolas — garantiam que terras domésticas menos produtivas fossem cultivadas e que as rendas aumentassem (Case & Fair 1999, pp. 812, 813). Assim, os lucros seriam direcionados para os proprietários de terras e para longe dos capitalistas industriais emergentes. Ricardo acreditava que os proprietários de terras tendiam a desperdiçar sua riqueza em luxos, em vez de investir. Ele acreditava que as Leis dos Cereais estavam levando à estagnação da economia britânica. Em 1846, seu sobrinho John Lewis Ricardo, MP por Stoke-upon-Trent, defendeu o livre comércio e a revogação das Leis dos Cereais.
Mudança tecnológica
Ricardo estava preocupado com o impacto da mudança tecnológica sobre o trabalho no curto prazo. Em 1821, ele escreveu que estava "convencido de que a substituição de maquinário por trabalho humano é muitas vezes muito prejudicial aos interesses da classe trabalhadora", e que "a opinião mantida pela classe trabalhadora, de que o emprego de maquinário é frequentemente prejudicial aos seus interesses, não se baseia em preconceito e erro, mas está de acordo com os princípios corretos da economia política." A ideia de Ricardo sobre mudança tecnológica é agora formulada em uma forma moderna.
Crítica da teoria ricardiana do comércio
O próprio Ricardo foi o primeiro a reconhecer que a vantagem comparativa é uma teoria específica de domínio, o que significa que ela se aplica apenas quando certas condições são atendidas. Ricardo observou que a teoria se aplica apenas em situações em que o capital é imóvel. A respeito de seu famoso exemplo, ele escreveu: seria indubitavelmente vantajoso para os capitalistas [e consumidores] da Inglaterra ... [que] o vinho e o tecido fossem ambos feitos em Portugal [e que] o capital e o trabalho da Inglaterra empregados na fabricação de tecidos fossem transferidos para Portugal para esse fim. Ricardo reconheceu que aplicar sua teoria em situações em que o capital era móvel resultaria em deslocalização e, portanto, declínio econômico e perda de empregos. Para corrigir isso, ele argumentou que (i) "a maioria dos homens de propriedade [estará] satisfeita com uma baixa taxa de lucros em seu próprio país, em vez de buscar um emprego mais vantajoso para sua riqueza em nações estrangeiras", e (ii) o capital era funcionalmente imóvel.
Imagem: SOCCER DIGITAL · BY-SA · Openverse
Outra ideia associada a Ricardo é a equivalência ricardiana, um argumento que sugere que, em algumas circunstâncias, a escolha de um governo sobre como pagar seus gastos (ou seja, se usar receita tributária ou emitir dívida e ter um déficit) pode não ter efeito sobre a economia. Isso se deve ao fato de o público poupar seu dinheiro excedente para pagar pelos esperados aumentos de impostos futuros que serão usados para pagar a dívida. Ricardo observa que a proposição é teoricamente implícita na presença de otimização intertemporal por contribuintes racionais, mas como os contribuintes não agem de forma tão racional, a proposição deixa de ser verdadeira na prática. Assim, embora a proposição tenha seu nome, ele não parece ter acreditado nela. O economista Robert Barro é responsável por sua proeminência moderna.
Imagem: nick.harrisonfli · BY-NC-SA · Openverse
As ideias de David Ricardo tiveram uma influência tremenda sobre os desenvolvimentos posteriores na economia. Economistas dos EUA classificam Ricardo como o segundo pensador econômico mais influente, atrás de Adam Smith, antes do século XX.
Socialistas ricardianos
Apesar de suas visões capitalistas de laissez-faire, os escritos de Ricardo fascinaram vários socialistas primitivos na década de 1820, que pensavam que sua teoria do valor tinha implicações radicais. Eles argumentavam que, tendo em vista a teoria do valor-trabalho, o trabalho produz o produto total, e os lucros que os capitalistas obtêm são um resultado da exploração dos trabalhadores. Estes incluem Thomas Hodgskin, William Thompson, John Francis Bray e Percy Ravenstone.
Georgistas
Os georgistas acreditam que a renda, no sentido que Ricardo usou, pertence à comunidade como um todo. Henry George foi muito influenciado por Ricardo e frequentemente o citou, inclusive em sua obra mais famosa, Progresso e Miséria de 1879. No prefácio da quarta edição, ele escreveu: "O que eu fiz neste livro, se resolvi corretamente o grande problema que procurei investigar, é unir a verdade percebida pela escola de Smith e Ricardo à verdade percebida pela escola de Proudhon e Lasalle; mostrar que o laissez faire (em seu verdadeiro significado pleno) abre caminho para a realização dos nobres sonhos do socialismo; identificar a lei social com a lei moral e refutar ideias que, nas mentes de muitos, obscurecem percepções grandiosas e elevadoras."
Neoricardianos
Após a ascensão da escola 'neoclássica', a influência de Ricardo diminuiu temporariamente. Foi Piero Sraffa, o editor das Obras Coletadas de David Ricardo e autor do seminal Produção de Mercadorias por Meio de Mercadorias, que ressuscitou Ricardo como o originador de outra vertente do pensamento econômico, que foi apagada com a chegada da escola neoclássica. A nova interpretação de Ricardo e a crítica de Sraffa à teoria marginal do valor deram origem a uma nova escola, agora chamada de escola neoricardiana ou sraffiana. Os principais contribuintes para esta escola incluem Luigi Pasinetti (1930–2023), Pierangelo Garegnani (1930–2011), Ian Steedman (1941–), Geoffrey Harcourt (1931–2021), Heinz Kurz (1946–), Neri Salvadori (1951–), Pier Paolo Saviotti (–) entre outros. Veja também Neorricardianismo. A escola neoricardiana é às vezes vista como um componente da economia pós-keynesiana.
Suas obras e escritos foram coletados em Sraffa, Piero; Dobb, Maurice Herbert, eds. (1981). The Works and Correspondence of David Ricardo 1st paperback ed. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521285054. OCLC 10251383 (11 volumes)
