Lista de controvérsias da Wikipédia
Desde o lançamento da Wikipédia em 2001, a enciclopédia enfrentou diversas controvérsias. Seu modelo de edição aberta, que permite que qualquer usuário edite as páginas, gerou preocupações quanto à qualidade da escrita, a incidência de vandalismo e à precisão das informações. A mídia tem relatado eventos controversos e escândalos envolvendo a Wikipédia e sua organização mantenedora, a Fundação Wikimedia. Tópicos recorrentes incluem a presença de informações falsas, edições realizadas por figuras públicas ou corporações em artigos nos quais possuem conflito de interesse, edição pagas e interações hostis entre editores da Wikipédia e figuras públicas.
A natureza das controvérsias envolvendo a Wikipédia tem sido analisada por estudiosos. O sociólogo Howard Rheingold afirma que "as controvérsias da Wikipédia revelam a evolução dos mecanismos sociais na comunidade da Wikipédia'. Um estudo sobre a politização dos espaços sociotécnicos observou que as "controvérsias da Wikipédia ... se desenvolvem plenamente quando são divulgadas fora da página em disputa". Além disso, uma instituição de ensino superior discute o uso da Wikipédia como ferramenta curricular, destacando que "controvérsias recentes envolvendo a Wikipédia [são utilizadas] como base para debates sobre ética e viés".
Embora seja promovida como uma enciclopédia "que qualquer pessoa pode editar", a capacidade de editar páginas controversas, é, por vezes, restringida é restrita devido a "guerras de edição" ou atos de vandalismo. Em resposta às críticas sobre essas restrições de acesso, ao mesmo tempo em que busca minimizar edições maliciosas, a Wikipédia adotou medidas como a "proteção contra alterações pendentes", que permite a edição aberta de artigos controversos, desde que as edições feitas por novos usuários sejam aprovadas por editores experientes antes de se tornarem visíveis ao público.
“A sugestão de que eu defendi anúncios e que Jimmy Wales se opôs a eles é, receio, mais uma mentira egoísta de Wales”, escreveu Sanger. Até 2006, Wales se recusava a descartar completamente a possibilidade de publicidade na Wikipédia. Em janeiro daquele ano, declarou a um repórter do ClickZ: "A questão será levantada quanto a sabermos se poderíamos cumprir melhor nossa missão de caridade com o dinheiro adicional [que os anúncios trariam]. Nunca dissemos que nunca haveria anúncios na Wikipédia."
“Uma coisa é reconhecer que isso sempre vai acontecer um pouco, outras é dizer: ‘Tudo bem, vamos aceitar.’"
“Essjay sempre foi — e continua sendo — um editor fantástico e um membro confiável da comunidade... Ele tem refletido profundamente e de forma crítica sobre todo o caso, e acredito que a questão foi resolvida.” O incidente gerou amplos debates na comunidade da Wikipédia. O cofundador Larry Sanger criticou duramente a postura de Wales: “Jimmy, dizer que é professor universitário quando não é, não é usar um ‘pseudônimo’. É fraude de identidade. E a questão principal não é por que você o nomeou para o Comitê de Arbitragem (ArbCom), mas por que você ignorou as implicações morais óbvias do fato de ele ter se passado fraudulentamente por professor.” Com a pressão da comunidade e do ArbCom, Jordan acabou renunciando à sua posição na Wikia e aos cargos que ocupava na Wikipédia. “Nunca tivemos qualquer documentação sobre antecedentes criminais de Carolyn Doran. Até onde sei, não tenho conhecimento direto [sobre isso]... Em nossos registros, não há evidência alguma desse tipo.”
“Fomos realmente ajudados pelo fato de que a informação não apareceu em um local que consideraríamos uma fonte confiável. Eu teria tido muita dificuldade com isso se tivesse aparecido.” O The Christian Science Monitor relatou que as ações de Wales foram amplamente criticadas por blogueiros e jornalistas, que argumentaram que a supressão da informação comprometeu a credibilidade da Wikipédia.
“Pode-se dizer que minha vida em si foi uma longa trilha sonora. A música foi minha vida, a música me trouxe à vida e a música é como serei lembrado muito depois de deixar esta vida. Quando eu morrer, haverá uma valsa final tocando em minha cabeça, que só eu posso ouvir.” A citação acabou sendo reproduzida em obituários publicados por jornais de todo o mundo. “Esta é uma questão séria. Levamos isso muito a sério. Entendemos que pessoas reais são retratadas nesses artigos... Artigos sobre pessoas vivas são difíceis de gerenciar. Alguém que seja fã ou inimigo pode tentar atacar ou vandalizar esses artigos. Essa não é uma situação nova para nós.”
“Costumava-se dizer que o conservadorismo ficava ao lado da história e gritava ‘pare’. Hoje em dia, parece que ele fica ao lado da realidade enquanto aperta o botão de ‘editar’.”
