Dissolução hipotética da Federação Russa
A dissolução da Federação Russa é um hipotético desmoronamento da Federação Russa de um estado unificado para vários potenciais estados sucessores independentes.
"Precedente", neste contexto, significa em grande parte "anterior ao século 21 e, em particular, à Guerra Russo-Ucraniana".
Império Russo
O historiador britânico Geoffrey Hosking acredita que a política das autoridades do Império Russo incluiu a russificação, o que contribuiu para a centralização do poder e a eliminação dos privilégios locais. Em sua opinião, a russificação também visava dar a todos os povos do Império Russo um sentimento de pertencimento à Rússia, seu passado e tradições. A russificação ativa dos subúrbios étnicos ocidentais começou na primeira metade do século 19 e se intensificou na década de 1860 após a última revolta polonesa. No entanto, em vez de um fator unificador, essa política, ao contrário, prejudicou a imagem da Rússia. Como resultado, a lealdade das minorias (dentro do Império Russo) caiu ainda mais, estimulando seus movimentos de libertação nacional, que não contribuíram nem para a calma nem para a unidade da população dentro do império. Na verdade, até antagonizou povos anteriormente amigos em relação ao governo czarista, o que se tornou uma das razões para o futuro colapso do Império Russo.
União Soviética
Na União Soviética, por um lado, o número de entidades territoriais-nacionais cresceu e seu status aumentou, mas, por outro, ocorreu o processo de centralização. A partir de meados da década de 1920, nas regiões nacionais da URSS, realizou-se a korenização, o que significou a introdução de línguas e quadros nacionais-territoriais na vida estatal e social, a fim de desenvolver a identidade nacional. Esse processo também contribuiu para o crescimento do nacionalismo regional em luta contra o "grande poder", o que levou ao desenvolvimento de tendências centrífugas. No final da década de 1930 (particularmente em 1932-1933), a korenização foi reduzida, e muitos de seus participantes ativos foram reprimidos. A introdução generalizada da língua russa como língua de comunicação interétnica suplantou em grande parte as línguas locais.
Federação Russa
Em 1991, a URSS entrou em colapso em 15 novos países: Estônia, Letônia, Lituânia, Bielorrússia, Ucrânia, Moldávia, Rússia, Geórgia, Armênia, Azerbaijão, Cazaquistão, Quirguistão, Uzbequistão, Turcomenistão e Tajiquistão. Estes tornaram-se estados independentes, e muitos mais se tornaram a Comunidade de Estados Independentes. A Chechênia e o Tartaristão buscaram a independência da Federação Russa em 1994. Um acordo com o Tartaristão, resultando em um tratado bilateral, foi alcançado e a república permaneceu parte da Federação Russa. O conflito com a Chechênia escalou para a Primeira Guerra Chechena depois que tropas russas foram destacadas na república em dezembro de 1994.
Pressões que poderiam levar à dissolução da Rússia, e preocupações com a preservação da integridade do Estado, fornecem evidências de que o atual Estado russo pode não ser a forma ideal do Estado russo. A discussão sobre o futuro do Estado russo está centrada na transformação que o Estado russo vem sofrendo desde a dissolução da União Soviética. Se a Rússia se torna um Estado-nação, ou um Estado imperial altamente centralizado, é o foco principal deste debate. Alguns estudiosos vêem a Rússia como estando em processo de transformação de um Estado imperial para um Estado-nação, vendo-a como um caminho desejado para a construção de uma sociedade civil (Yevgeny Yasin) ou a inevitável e irreversível ruptura de um império (Dmitri Trenin). Alguns defensores desse ponto de vista, como Emil A. Pain, se opõem às ambições imperiais, observando que o crescimento da xenofobia, do tradicionalismo e do medo do Ocidente são indicativos da decadência contínua do império.
Conforme discutido por Vladimir Shevchenko
O pesquisador-chefe do Instituto de Filosofia da Academia Russa de Ciências, Vladimir Shevchenko, ao revisar o artigo "O colapso da Rússia no início do século 21 nas declarações dos contemporâneos", de O. Yu. Maslova, observou que contém uma grande coleção de autores sobre o tema da desintegração russa. Esses autores vão desde defensores ferrenhos da ideia de que o colapso da Rússia é quase inevitável e já começou, até defensores da ideia de tentativas artificiais e deliberadas de fazer o país colapsar. A principal razão para os processos de desintegração e o possível colapso da Rússia, de acordo com o trabalho de revisão de Shevchenko, "O Futuro da Rússia: Estratégias para o Entendimento Filosófico", é a falta de uma ideia ou projeto nacional (como o comunismo na União Soviética) que unisse todos os povos da Rússia.
Outras fontes e razões russas
No final dos anos 1990 e início dos anos 2000, o governo russo proibiu o Tartaristão de mudar da escrita cirílica para o alfabeto latino, temendo que tal movimento interrompesse a unidade interna e resultasse em dissolução. Por outro lado, na década de 2020, o Cazaquistão, um país independente formado após a dissolução da União Soviética, começou a se mover em direção ao alfabeto latino, e acredita-se que isso se distancie da influência russa. O governo russo se esforça para fazer com que todas as línguas da Rússia usem o cirílico para impor a unidade. Em um relatório para o think tank conservador Izborsky Club, um grupo de analistas liderados por A. Kobyakov, listou as linhas de divisão na sociedade russa moderna que poderiam levar ao colapso do Estado: desigualdade socioeconômica, relações interétnicas, alienação das elites do povo e oposição da "classe criativa" ao resto da sociedade.
Valores democráticos
Amplamente criticado por ser antissemita e um nacionalista extremista, Igor Shafarevich escreveu o ensaio Russofobia de 1981, no qual culpou "os judeus que buscam o domínio mundial". Ele alegou uma "vasta conspiração contra a Rússia e toda a humanidade" e que eles buscam a destruição da Rússia por meio da adoção de uma democracia de estilo ocidental. Peter Eltsov, professor da Universidade Nacional de Defesa (Estados Unidos), argumentou que a Rússia não pode sobreviver como uma "verdadeira democracia liberal" e "provavelmente se desintegraria" se abraçasse os valores ocidentais.
Irredentismo
Como em qualquer país com fronteiras terrestres, há muitas etnias vivendo na Rússia relacionadas ou idênticas aos grupos étnicos titulares dos países vizinhos. Em algumas dessas regiões fronteiriças, são expressas ideias irredentistas sobre a reunificação de povos divididos. Em Buryatia e dois okrugs autônomos de Buryat, um dos quais é o Ust-Orda Buryat Okrug, estão sendo expressas ideias de se juntar à Mongólia como parte da ideia de pan-mongolismo. Alguns nacionalistas cazaques desejam recuperar Orenburg, a antiga capital da República Socialista Soviética Autônoma do Cazaquistão, e agora parte da Rússia no Oblast de Orenburg. A ideia de unir a Finlândia e a Carélia em uma Grande Finlândia (a questão da Carélia) costumava ser popular entre parte da população na Finlândia e na Carélia.
Consequências da invasão russa da Ucrânia em 2022
A esfera de influência pós-2ª Guerra Mundial (o Bloco de Leste e o Pacto de Varsóvia) entrou em colapso em 1991 com a já mencionada dissolução da União Soviética. A dissolução foi em grande parte não violenta, embora tenha sido argumentado que a violência da invasão da Ucrânia pela Rússia (fevereiro de 2022) resultou da dissolução soviética. Em 2022, poucas semanas após esta invasão, alguns comentaristas previram um eventual colapso russo como resultado, especialmente quando se tornou óbvio que a "operação militar especial" de Vladimir Putin não seria uma vitória rápida. Alguns foram mais específicos e afirmaram que esse colapso poderia acontecer entre 2025 e 2027. O acadêmico eslovaco Juraj Mesík estima que a Rússia colapsará entre 2025 e 2027.
Em uma entrevista à revista Expert em abril de 2005, o chefe da administração presidencial, Dmitry Medvedev, disse: Se não conseguirmos consolidar a elite, a Rússia pode desaparecer como um único Estado... As consequências serão monstruosas. A desintegração da União pode parecer uma matinê no jardim de infância em comparação com o colapso do Estado na Rússia moderna. — Dmitry Medvedev Em 2011, durante uma reunião da comissão governamental para o desenvolvimento do Distrito Federal do Cáucaso do Norte em Gudermes, Vladimir Putin disse que se a parte russa do Cáucaso deixasse repentinamente a Rússia: Se isso acontecer, então, no mesmo momento – nem uma hora, mas um segundo – haverá aqueles que querem fazer o mesmo com outras entidades territoriais da Rússia, [...] e será uma tragédia que afetará todos os cidadãos da Rússia, sem exceção. — Vladimir Putin
