Rússia sob Vladimir Putin
Desde 1999, Vladimir Putin tem servido continuamente como presidente ou Presidente do Governo da Federação Russa. Putin tem sido descrito como o líder de facto da Rússia desde 2000.
No artigo publicado em 11 de janeiro de 2000 em Sovetskaya Rossiya [en], o analista político russo Andrey Piontkovsky [en] caracterizou o putinismo como o estágio mais alto e final do capitalismo de bandidos na Rússia, o estágio em que, como disse Vladimir Lenine, a burguesia joga a bandeira das liberdades democráticas e direitos humanos para fora de bordo; e também como uma guerra, "consolidação" da nação com base no ódio contra algum grupo étnico, ataque à liberdade de expressão, lavagem cerebral de informações, isolamento do mundo exterior e degradação econômica adicional. Foi o primeiro uso registrado do termo "putinismo". Os termos "putinismo" e "putinista" frequentemente têm conotações negativas quando usados na ocidental para se referir ao governo russo sob Putin, onde Siloviki, o establishment militar-segurança, supostamente controla grande parte do poder político e financeiro. Muitos siloviki são amigos pessoais de Putin ou trabalharam anteriormente com ele em agências de segurança e inteligência estatais, como o FSB, o Ministério do Interior [en] e as forças armadas.
Programa de campanha inicial de Putin
Em 31 de dezembro de 1999, o presidente Boris Iéltsin renunciou. De acordo com a Constituição da Rússia, o então primeiro-ministro da Rússia Vladimir Putin tornou-se presidente interino. No dia anterior, um artigo de programa assinado por Putin, "A Rússia na virada do milênio", foi publicado no site do governo. O potencial chefe de Estado expressou suas visões sobre o passado e os problemas do país. A primeira tarefa, na visão de Putin, era a consolidação da sociedade russa: "O trabalho frutífero e criativo, de que nosso país precisa tanto, é impossível em uma sociedade dividida e internamente atomizada". No entanto, o autor enfatizou: "Não deve haver acordo civil forçado na Rússia democrática. O acordo social só pode ser voluntário".
As linhas gerais da política externa da Rússia foram apresentadas por Vladimir Putin em seu discurso à Assembleia Federal da Rússia em abril de 2002: “Estamos construindo relações construtivas e normais com todas as nações do mundo — quero enfatizar, com todas as nações do mundo. No entanto, quero observar outra coisa: a norma na comunidade internacional, no mundo de hoje, também é a competição acirrada — por mercados, por investimentos, por influência política e econômica. E nessa luta, a Rússia precisa ser forte e competitiva”. “Quero enfatizar que a política externa russa será organizada no futuro de forma estritamente pragmática, com base em nossas capacidades e interesses nacionais: militares e estratégicos, econômicos e políticos. E também levando em consideração os interesses de nossos parceiros, sobretudo na CEI”. Em seu livro de 2008, o comentarista político russo, tenente-general aposentado da KGB Nikolai Leonov, observou que o artigo de programa de Putin mal foi notado na época e nunca revisitado depois — um fato que Leonov lamentou, porque "seu conteúdo é o mais importante para contrastar com suas [de Putin] ações subsequentes" e assim descobrir o padrão de Putin, sob o qual "palavras, mais frequentemente do que não, não correspondem às suas ações".
Restaurando a funcionalidade do governo
O conceito de "putinismo" foi descrito em um sentido positivo pelo cientista político russo Andranik Migranyan. De acordo com Migranyan, Putin assumiu o cargo quando o pior regime foi estabelecido: a economia estava "totalmente descentralizada" e "o Estado havia perdido a autoridade central enquanto os oligarcas roubavam o país e controlavam suas instituições de poder". Em dois anos, Putin restaurou a hierarquia de poder, encerrando a onipotência das elites regionais, bem como destruindo a influência política de "oligarcas e oligopólios no centro federal". O centro de poder não institucional da era Boris Iéltsin comumente chamado de "A Família" foi arruinado, o que, de acordo com Migranyan, por sua vez minou as posições de atores como Boris Berezovsky e Vladimir Gusinsky [en], que buscavam privatizar o Estado russo "com todos os seus recursos e instituições".
O relatório de Andrew C. Kuchins [en] em novembro de 2007 disse que "a Rússia hoje é um regime híbrido que poderia ser melhor descrito como 'internacionalismo iliberal', embora nenhuma palavra seja totalmente precisa e exija considerável qualificação. De ser uma proto-democracia fracamente institucionalizada, frágil e de muitas maneiras distorcida nos anos 1990, a Rússia sob Vladimir Putin moveu-se de volta na direção de um autoritarismo altamente centralizado, que caracterizou o Estado pela maior parte de seus 1.000 anos de história. Mas é um Estado autoritário onde o consentimento dos governados é essencial. Dada a experiência dos anos 1990 e a propaganda do Kremlin enfatizando esse período como um de caos, colapso econômico e humilhação internacional, o povo russo não tem grande entusiasmo pela democracia e permanece politicamente apático à luz da extraordinária recuperação econômica e melhoria no estilo de vida para tantos nos últimos oito anos. O governo altamente centralizado emergente, combinado com uma sociedade fraca e submissa, é a marca do paternalismo russo tradicional".
Dados sociológicos
De acordo com o Dr. Mark Smith (março de 2003), algumas das principais características do regime de Putin até aquele ponto eram o desenvolvimento de um sistema corporativista ao perseguir laços próximos com organizações empresariais, estabilidade social e cooptação de partidos de oposição. Ele determinou três agrupamentos principais na liderança inicial de Putin: 1) os siloviki, 2) liberais econômicos e 3) apoiadores de "a Família", ou seja, aqueles que estavam próximos de Yeltsin. Olga Kryshtanovskaya [en], que realizou uma pesquisa sociológica em 2004, colocou o número relativo de siloviki na elite política russa em 25%. No "círculo interno" de Putin, que constitui cerca de 20 pessoas, a porcentagem de siloviki sobe para 58% e diminui para 18–20% no parlamento e 34% no governo geral. De acordo com Kryshtanovskaya, não houve captura de poder, pois a burocracia do Kremlin chamou os siloviks para "restaurar a ordem". O processo de siloviki chegando ao poder supostamente começou em 1996, durante o segundo mandato de Boris Iéltsin. "Não pessoalmente Yeltsin, mas toda a elite desejava parar o processo revolucionário e consolidar o poder". Quando o silovik Putin foi nomeado primeiro-ministro em 1999, o processo foi impulsionado. De acordo com Olga: "Sim, Putin trouxe siloviks com ele. Mas isso não é suficiente para entender a situação. Aqui também há um aspecto objetivo: toda a classe política desejava que eles viessem. Eles foram chamados para o serviço... Havia necessidade de um braço forte, capaz do ponto de vista da elite de estabelecer a ordem no país".
A operação de troca de poder de 2008 entre Putin e Medvédev foi amplamente vista como uma ação pro forma após a constituição não permitir que Putin fosse reeleito para um terceiro mandato na eleição presidencial de 2008.[carece de fontes?]
De acordo com um estudo de Olesya Zakharova, pesquisadora em um Research Link entre a Escola Superior de Economia [en] e o Centro de Estudos da Europa Oriental na Universidade de Bremen, após os protestos de 2011–2013 na Praça Bolotnaya, que foram descritos no discurso oficial russo como um abuso das liberdades democráticas e sérias ameaças à segurança dos cidadãos russos, Putin apresentou um novo conceito de "democracia russa", que ele interpretou exclusivamente como "cumprimento e respeito às leis, regras e regulamentos", e que as liberdades individuais e os direitos humanos não eram mais vistos como pré-requisitos para uma sociedade democrática. As leis russas foram alteradas de acordo com esse novo conceito de "democracia". De acordo com um estudo realizado pela Federação Internacional para os Direitos Humanos, cerca de 50 leis antidemocráticas foram adotadas na Rússia durante o período de 2012–2018. As novas leis e regulamentos variam desde o aumento dos poderes de vigilância e censura, até leis que proíbem "questionar a integridade da nação russa" – efetivamente proibindo críticas à presença da Rússia no Leste da Ucrânia e à Crimeia – amplas leis sobre "extremismo" que concedem às autoridades poderes para reprimir a liberdade política e religiosa, até impor certas visões sobre a história russa proibindo as pessoas de pensarem de forma diferente. Um ramo específico e complexo de leis também foi construído ao longo desses últimos anos para tornar mais difícil para as ONGs e organizações de direitos humanos operarem e se comunicarem sobre suas atividades, acessarem informações e receberem financiamento internacional, assim severamente prejudicando sua capacidade de operar de forma independente, e para as menores, de sobreviverem.
Luta contra o pensamento e a atividade sociopolítica moderna
Em 21 de novembro de 2012, a Lei Federal de 20 de julho de 2012 nº 121-FZ "Sobre Emendas aos Atos Legislativos da Federação Russa quanto à Regulação das Atividades de Organizações Não Lucrativas que Executam Funções de Agente Estrangeiro" [en], que são as emendas à Lei Federal de 19 de maio de 1995 nº 82-FZ "Sobre associações públicas", à Lei Federal de 12 de janeiro de 1996 nº 7-FZ "Sobre Organizações Não Lucrativas", à Lei Federal de 7 de agosto de 2001 nº 115-FZ "Sobre combate à legalização (lavagem) dos proventos do crime e ao financiamento do terrorismo", ao Código Penal da Rússia [en] e ao Código de Processo Penal da Rússia, entrou em vigor. De acordo com essa lei, organizações não lucrativas russas, exceto empresas estatais e municipais, podem ser declaradas agente estrangeiro se participarem de atividades políticas na Rússia e receberem financiamento de fontes estrangeiras. A atividade política é definida como qualquer influência na opinião pública e na política pública, incluindo o envio de pedidos e petições. O rótulo de agente estrangeiro aumenta as barreiras de registro para uma organização não lucrativa na Rússia. Uma vez registradas, as organizações não lucrativas estão sujeitas a auditorias adicionais e são obrigadas a marcar todas as suas declarações oficiais com uma divulgação de que está sendo dada por um "agente estrangeiro". Isso inclui restrições a estrangeiros e pessoas sem nacionalidade de estabelecerem ou mesmo participarem da organização. Os poderes de supervisão são permitidos intervir e interromper os assuntos internos da ONG com suspensões de até seis meses.
Em 2 de dezembro de 2019, as emendas, contidas na Lei Federal de 2 de dezembro de 2019 nº 426-FZ "Sobre Emendas à Lei da Federação Russa 'Sobre os meios de comunicação' e à Lei Federal 'Sobre Informação, Tecnologias de Informação e Proteção de Informação' ", entraram em vigor. De acordo com essas emendas, pessoas jurídicas estrangeiras declaradas um meio de comunicação estrangeiro que executa as funções de um "agente estrangeiro" devem formar uma pessoa jurídica russa e informar as autoridades russas sobre isso. Além disso, essas emendas forneceram a possibilidade de designar pessoa natural como "agente estrangeiro" – isso requer que a pessoa natural distribua materiais de um meio de comunicação estrangeiro que executa funções de um "agente estrangeiro" (por exemplo, nas redes sociais) e receba financiamento de fontes estrangeiras (por exemplo, salário de empresa internacional). Em 30 de dezembro de 2020, as emendas, contidas na Lei Federal de 30 de dezembro de 2020 nº 481-FZ "Sobre Emendas aos Atos Legislativos da Federação Russa quanto ao Estabelecimento de Medidas Adicionais para Combater as Ameaças à Segurança Nacional", entraram em vigor. De acordo com essas emendas, marcações especiais são previstas não apenas para publicações de organizações não lucrativas declaradas "agente estrangeiro", mas também para publicações de seus fundadores, chefes, membros e funcionários. Indivíduos (cidadãos russos, cidadãos estrangeiros e pessoas sem nacionalidade) também podem ser declarados "agente estrangeiro" por sua atividade política. A atividade política é definida como qualquer influência na opinião pública, incluindo publicações nas redes sociais, e na política pública, incluindo o envio de pedidos e petições. As publicações de indivíduos declarados "agente estrangeiro" também devem ser marcadas. Indivíduos declarados "agente estrangeiro" são obrigados a fazer relatórios especiais e são privados do direito de ocupar cargo público.
Emendas constitucionais de 2020
Em janeiro de 2020, Putin propôs uma série de emendas substanciais [en] à Constituição da Rússia. Para introduzir essas emendas, ele realizou um referendo. Elas foram aprovadas em 1º de julho de 2020 por um voto popular contestado. As emendas tiveram impactos amplos, incluindo a extensão dos limites de mandato presidencial, permitindo que o presidente demita juízes federais e proibindo constitucionalmente o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Com a assinatura de Putin de um decreto em 3 de julho de 2020 para inserir oficialmente as emendas na Constituição Russa, elas entraram em vigor em 4 de julho de 2020. A Comissão de Veneza concluiu que as emendas fortaleceram desproporcionalmente a posição do presidente da Federação Russa e eliminaram alguns dos freios e contrapesos originalmente previstos na Constituição, tomadas em conjunto, essas mudanças vão muito além do que é apropriado sob o princípio da separação de poderes, mesmo em sistemas presidenciais, e a velocidade da preparação de tais emendas amplas foi claramente inadequada para a profundidade das emendas considerando seu impacto social.
Perseguição a Navalny e protestos em massa
Os protestos na Rússia começaram em 23 de janeiro de 2021 em apoio ao líder da oposição Aleksei Navalny, que foi detido ao chegar ao aeroporto de Sheremetyevo após tratamento e reabilitação na Alemanha. No primeiro dia, protestos foram realizados em 198 cidades e vilas em toda a Rússia. Em 31 de janeiro, mais de 4.000 manifestantes foram detidos, o que é o número recorde na história pós-soviética da Rússia. Em 2 de fevereiro, a pena suspensa de três anos e meio de Navalny foi substituída por uma sentença de prisão. Em março, sua equipe lançou uma campanha exigindo sua liberdade, com protestos planejados após 500.000 pessoas se comprometerem a participar. Em 21 de abril de 2021, houve outro protesto em massa. Subsequentemente, as autoridades russas identificaram participantes do protesto usando vigilância de vídeo pública sistema de vigilância por vídeo fechado e sistema de reconhecimento facial e iniciaram processos contra eles; muitos manifestantes foram demitidos de seus empregos e expulsos de universidades.
Mudanças na prática política e de aplicação da lei
Na opinião de Vladimir Pastukhov [en], cientista político, advogado russo e pesquisador sênior honorário da Escola de Estudos Eslavos e da Europa Oriental da University College London, após as emendas à Constituição da Rússia, ocorreu uma transição de fase – a Rússia se transformou de uma ditadura autoritária em uma tirania totalitária. Essa transição deve-se à convergência de dois fatores: a conclusão do estabelecimento da infraestrutura repressiva e a criação de uma ideologia ersatz que é um conjunto eclético composto de elementos como autocracia paternalista (tsarismo) [en], comunismo, Pan-Eslavismo, Ortodoxia Oriental, Eurasianismo, populismo de direita, populismo de esquerda, culto à vitória na Grande Guerra Patriótica, anti-americanismo, imperialismo, xenofobia, messianismo russo, síndrome de Versalhes e revanchismo. A transformação em Estado totalitário é refletida na transição de repressões seletivas contra políticos de oposição e ativistas políticos que lutam pelo poder para repressões em massa contra dissidentes e cidadãos potencialmente desleais que simplesmente não querem apoiar o regime de Putin.
Reformas na educação
Em 1º de junho de 2021, a Lei Federal de 5 de abril de 2021 nº 85-FZ "Sobre Emendas à Lei Federal 'Sobre Educação na Federação Russa'" entrou em vigor. Essa lei estabelece o conceito de atividade de divulgação educacional: é a atividade realizada fora de programas educacionais, que visa a disseminação de conhecimentos e experiências, a formação de habilidades, valores e competências, a fim de promover o desenvolvimento intelectual, espiritual, moral, criativo, físico e/ou profissional do indivíduo, e satisfazer as necessidades educacionais do indivíduo. A forma, condições e modalidades de implementação da atividade de divulgação educacional, bem como o procedimento para o controle de tal atividade, são regulados pelo Governo da Rússia. A atividade de divulgação educacional pode ser realizada por autoridades públicas e locais, bem como por pessoas naturais e jurídicas que celebraram contratos com instituições educacionais na ordem determinada pelo Governo da Rússia. Embora a Academia Russa de Ciências e numerosas sociedades culturais e educacionais se opusessem ao projeto de lei, ele foi adotado pela Duma Estatal, aprovado pelo Conselho da Federação e assinado pelo presidente Putin. De acordo com cientistas, divulgadores de ciência e educadores, essa lei, na verdade, estabelece a censura prévia de praticamente todas as formas de compartilhar conhecimento e convicções, em contradição aos artigos 19 e 29 da Constituição da Rússia. De acordo com os autores, a lei visa proteger os cidadãos russos contra propaganda anti-russa.
Em 9 de maio de 2000, o jornal Kommersant publicou o documento chamado Revisão Número Seis, que era o projeto de reforma da Administração Presidencial. Antes do texto do documento, o editor-chefe escreveu: "o fato de que tal programa está sendo desenvolvido é muito importante em si mesmo ... se isso se tornar realidade, quase toda a população da Rússia – de políticos e governadores a eleitores comuns – estará sob vigilância dos serviços secretos". Esse documento foi republicado em 2010. Além disso, em 9 de maio de 2000, o jornal Kommersant publicou um artigo da deputada editora-chefe Veronika Kutsyllo, de acordo com o qual o texto da "Revisão Número Seis" foi fornecido aos jornalistas por um funcionário anônimo da Administração Presidencial; Putin foi mencionado no texto desse documento como presidente interino e os gráficos anexados, totalizando mais de 100 páginas, foram elaborados antes da eleição legislativa russa de 1999, e esses fatos criaram a razão para acreditar que o trabalho nesse documento começou muito antes da eleição presidencial russa de 2000.
Estado burocrático autoritário
O político russo Boris Nemtsov e o comentarista Vladimir Kara-Murza definem o putinismo na Rússia como "um sistema de partido único, censura, um parlamento fantoche, fim de um judiciário independente, centralização firme do poder e das finanças, e papel hipertrofiado dos serviços especiais e da burocracia, em particular em relação aos negócios". A nascente classe média da Rússia mostrou poucos sinais de ativismo político sob o regime, como relatou Masha Lipman: "Assim como a maioria em geral, os do grupo de renda média aceitaram o paternalismo do governo de Vladimir Putin e permaneceram apolíticos e apáticos". Em dezembro de 2007, o sociólogo russo Igor Eidman (VCIOM [en]) categorizou o regime de Putin como "o poder da oligarquia burocrática" que tinha "traços de ditadura de extrema-direita — o domínio do capital monopólio estatal na economia, estruturas siloviki na governança, clericalismo e estatismo na ideologia".
Direitos humanos e repressão
Em 7 de abril de 2022, a Rússia foi suspensa do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas sobre relatórios de "violações e abusos brutais e sistemáticos de direitos humanos" após 93 membros votarem a favor. Em 2024, o portal de notícias investigativo Proekt estimou que as autoridades russas processaram mais de 116.000 ativistas nos seis anos anteriores, superando o nível de repressão política sob os líderes soviéticos Nikita Khrushchev e Leonid Brezhnev.
Propaganda pró-governo e pressão sobre a mídia independente
Em 1º de março de 2022, as autoridades russas bloquearam o acesso ao Echo of Moscow e ao TV Rain, a última estação de TV independente da Rússia. Em 4 de março de 2022, Putin assinou em lei um projeto que introduzia sentenças de prisão de até 15 anos para aqueles que publicam "informações falsamente conhecidas" sobre o exército russo e suas operações, levando algumas casas de mídia na Rússia a pararem de relatar sobre a Ucrânia.
Em 9 de julho de 2000, ao discursar para o Parlamento Russo, Putin defendeu uma política econômica que introduziria uma taxa de imposto plano de 13% e uma redução na taxa de imposto corporativo de 35 por cento para 24 por cento. Putin também pretendia que pequenas empresas recebessem melhor tratamento sob esse pacote de reforma econômica. Sob Putin, o antigo sistema que incluía altas taxas de imposto foi substituído por um novo sistema onde as empresas podem escolher seja um imposto de 6 por cento sobre a receita bruta ou um imposto de 15 por cento sobre os lucros. Em fevereiro de 2009, Putin pediu uma única taxa de IVA para ser "o mais baixa possível" (na época estava em uma taxa média de 18 por cento), que poderia ser reduzida para entre 12 por cento e 13 por cento. O presidente Putin assinou em lei em 2024 um projeto que impõe um imposto progressivo de riqueza de 13% para aqueles que ganham até 2,4 milhões de rublos ($27.500) anualmente, um imposto de renda de 22% para aqueles que ganham acima de 50 milhões de rublos ($573.000), e um aumento de 5% nos impostos corporativos. afastando-se de um imposto plano.
Corporativismo e intervenção estatal na economia
De acordo com o Dr. Mark Smith (março de 2003), Putin desenvolveu um "sistema corporativista" no sentido de que sob ele o Kremlin estava interessado em laços próximos com organizações empresariais como a União Russa de Industriais e Empresários, Delovaya Rossiya e a federação sindical (FNPR). Isso fazia parte das tentativas de Putin de envolver amplos setores da sociedade na elaboração e implementação de políticas. "Há uma escola de pensamento que diz que vários passos de Putin na economia (notavelmente o destino da Yukos) foram sinais de uma mudança para um sistema normalmente descrito como capitalismo de Estado, onde "a totalidade das empresas de propriedade e controladas pelo Estado são gerenciadas por e para o benefício do cabal em torno de Putin — uma coleção de ex-colegas da KGB, advogados de São Petersburgo e outros comparsas políticos", ele disse em suas palavras.
Ascensão do padrão de vida
A principal mudança dentro dos quadros dos projetos prioritários nacionais foi provavelmente o aumento salarial em todo o país em 2006 nos setores de saúde e educação, bem como a decisão de modernizar equipamentos em ambos os setores em 2006 e 2007. Durante o governo de Putin, a pobreza foi reduzida em mais da metade. Em 2006, o chefe do escritório de Moscou da Business Week Jason Bush comentou sobre a condição da classe média russa: "Este grupo cresceu de apenas 8 milhões em 2000 para 55 milhões hoje e agora representa cerca de 37% da população, estima a Expert, uma empresa de pesquisa de mercado em Moscou. Isso está elevando o humor no país. A proporção de russos que acham que a vida é 'não ruim' subiu para 23% de apenas 7% em 1999, enquanto aqueles que acham as condições de vida 'inaceitáveis' caiu para 29% de 53%, de acordo com uma pesquisa recente". No entanto, "[n]ão todos compartilharam a prosperidade. Longe disso. O russo médio ganha US$ 330 por mês, apenas 10% da média dos EUA. Apenas um terço das famílias possui um carro, e muitos — particularmente os idosos — foram deixados para trás".
Outros desenvolvimentos econômicos e avaliações
Em junho de 2008, um grupo de economistas finlandeses escreveu que os anos 2000 até então haviam sido um estímulo econômico para a Rússia, com o PIB crescendo cerca de 7% ao ano e, no início de 2008, a Rússia se tornara uma das dez maiores economias do mundo. No primeiro mandato de Putin, muitas novas reformas econômicas foram implementadas ao longo das linhas do "programa Gref". A multidão de reformas variou de um imposto de renda plano a reforma bancária, de propriedade de terras a melhorias nas condições para pequenas empresas. Em 1998, mais de 60% do volume de negócios industrial na Rússia era baseado em escambo e vários surrogatos monetários. O uso de tais alternativas ao dinheiro agora caiu em desuso, o que impulsionou significativamente a produtividade econômica. Além de aumentar salários e consumo, o governo de Putin recebeu amplos elogios por eliminar esse problema.
Pessoas são o novo petróleo
Em 14 de novembro de 2016, Elvira Nabiullina, chefe do Banco Central da Rússia, afirmou que "o modelo anterior, baseado na exportação de matérias-primas e no estímulo ao consumo, incluindo por meio de empréstimos ao consumidor, foi exaurido; isso se manifestou na 'desaceleração das taxas de crescimento econômico antes da crise e na queda nos preços do petróleo'". O economista russo Dmitry Prokofiev acredita que o novo modelo econômico da Rússia de Putin é baseado nos mesmos princípios usados durante os planos quinquenais de Josef Stalin. A essência desse sistema é fornecer investimentos em grandes projetos sob o patrocínio do governo e garantir a renda da elite política e econômica por meio da apropriação direta e indireta de dinheiro da população. Como resultado da política de mão de obra barata e capital caro, as entidades econômicas usam tecnologias baseadas em mão de obra e não intensivas em capital. Ao mesmo tempo, o empobrecimento da população e a diminuição da demanda interna de consumo forçam as entidades econômicas a buscar objetos para investimento fora da Rússia. É por isso que os lucros das grandes empresas e seus proprietários não afetam a renda dos indivíduos.
Em junho de 2000, o decreto de Putin foi aprovado pela "Conceito da Política Externa da Federação Russa". De acordo com este documento, os principais objetivos da política externa são os seguintes: Em 10 de fevereiro de 2007, Putin proferiu um discurso confrontacional em Munique onde, entre outras coisas, acusou o Ocidente de quebrar a promessa de não expandir a OTAN para novos países na Europa Oriental acreditando que isso é uma ameaça à segurança nacional da Rússia. De acordo com John Lough, fellow associado do Chatham House, a declaração de Putin foi baseada no mito de que o Ocidente enganou a Rússia renegando suas promessas no final da Guerra Fria de não ampliar a OTAN e escolheu passar a oportunidade de integrar a Rússia em um novo quadro de segurança europeu e, em vez disso, encorajou Moscou de volta a um caminho de confronto com os Estados Unidos e seus aliados. De fato, a União Soviética nem pediu nem recebeu qualquer garantia formal de que não haveria expansão adicional da OTAN além do território de uma Alemanha unificada e, além disso, a União Soviética assinou a Carta de Paris em novembro de 1990 com o compromisso de 'reconhecer plenamente a liberdade dos Estados de escolherem seus próprios arranjos de segurança'. Na opinião de Andrey Kolesnikov, fellow sênior do Centro Carnegie de Moscou, esse discurso foi o "golpe de última esperança": o presidente russo queria assustar o Ocidente com sua franqueza acreditando que, talvez, "parceiros ocidentais" levariam em conta suas preocupações e dariam vários passos à frente para encontrá-lo. Teve um efeito reverso, mas esse cenário também foi calculado: ou você vai ou não vai, a Rússia será transformada do fragmento do Ocidente em uma ilha super-soberana. Vendo o que aconteceu depois, ele decidiu por si mesmo que está livre em suas ações: porque não conseguiu se tornar um líder mundial pelas regras ocidentais, ele se tornará um líder mundial por suas próprias regras.
Esforço de relações públicas global patrocinado pelo Estado
Logo após o ato terrorista de Beslã em setembro de 2004, Putin intensificou um programa patrocinado pelo Kremlin voltado para "melhorar a imagem da Rússia" no exterior. De acordo com um ex-deputado da Duma não identificado, existia um artigo classificado no orçamento federal da RF que previa o financiamento de medidas para esse fim. Um dos principais projetos do programa foi a criação em 2005 da Russia Today — um canal de notícias de TV em inglês contínuo fornecendo cobertura de notícias 24 horas, modelado na CNN. Para seu orçamento inicial, foram alocados US$ 30 milhões de fundos públicos. Uma história da CBS News sobre o lançamento da Russia Today citou Boris Kagarlitsky dizendo que era "muito uma continuação dos antigos serviços de propaganda soviéticos". Em 2007, a Russia Today empregava quase 100 correspondentes especiais falantes de inglês em todo o mundo.
Militarismo e guerras fora do território russo
As Forças Armadas da Rússia passaram por várias reformas durante o governo de Putin. A primeira reforma foi anunciada pelo ministro da defesa Sergei Ivanov em 2001 e foi concluída em 2004. Como resultado da reforma, unidades militares de prontidão de combate constante, com pessoal composto apenas por voluntários militares, apareceram na Rússia, mas o sistema de alistamento militar foi mantido. Em 2008, havia 20% de unidades militares de prontidão de combate constante, com pessoal até os padrões de tempo de guerra, e 80% de unidades militares de quadro, com pessoal até os padrões de tempo de paz, nas Forças Armadas da Rússia. Em 14 de outubro de 2008, o ministro da defesa Anatoly Serdyukov anunciou o início de uma nova reforma. A principal mudança organizacional foi a transição de uma cadeia de comando operacional de 4 níveis (Distrito Militar – Exército – Divisão – Regimento) para uma de 3 níveis (Distrito Militar – Comando Operacional (Exército) – Brigada). Além disso, a Rússia abandonou completamente as unidades militares de quadro, com pessoal até os padrões de tempo de paz (as chamadas "divisões de papel"), e desde então apenas unidades militares de prontidão de combate constante, 100% com pessoal até os padrões de tempo de guerra, fazem parte das Forças Armadas da Rússia. Em 31 de outubro de 2010, Anatoly Serdyukov afirmou que as mudanças na estrutura organizacional-regular estavam concluídas.
Jogos Olímpicos
Sob Vladimir Putin, a Rússia invadiu três vezes (2008, 2014 e 2022) um país vizinho durante ou imediatamente após os jogos olímpicos.
