Genocídio na Faixa de Gaza
O genocídio na Faixa de Gaza é a destruição intencional e sistemática, em curso, do povo palestino na Faixa de Gaza, realizada pelo Estado de Israel durante a Guerra em Gaza contra o Hamas. Vários observadores, incluindo o comitê especial da Organização das Nações Unidas, a Relatora Especial das Nações Unidas e vários especialistas e organizações de direitos humanos, incluindo a Anistia Internacional e a Human Rights Watch, citaram declarações de altos funcionários israelenses que indicam "intenção de destruir" a população de Gaza, no todo ou em parte, uma condição necessária para caracterizar legalmente um genocídio.
A Guerra da Palestina de 1948 resultou no estabelecimento de Israel na maior parte do que havia sido o Mandato Britânico da Palestina, com exceção de dois territórios separados que ficaram conhecidos como Cisjordânia e Faixa de Gaza, ocupados pela Jordânia e pelo Egito, respectivamente. Após a Guerra dos Seis Dias de 1967, Israel ocupou os territórios palestinos da Cisjordânia e da Faixa de Gaza. O período subsequente testemunhou duas revoltas populares dos palestinos contra a ocupação israelense; a Primeira e a Segunda Intifadas, em 1987 e 2000. A última terminou com a retirada unilateral de Israel de Gaza em 2005. Em 2006, o Hamas obteve a maioria nas eleições legislativas na Autoridade Palestina, criando um equilíbrio de poder desconfortável com o outro grande partido político, o Fatah. Isso levou a uma guerra civil entre os dois partidos, com o Hamas assumindo por fim o controle de Gaza e o Fatah reivindicando o controle da Cisjordânia. No início de 2007, um breve governo de unidade foi negociado entre os dois, interrompido pela guerra civil.
Definição de genocídio e desafios legais
A Convenção sobre Genocídio de 1948 define genocídio como atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, incluindo matar, causar danos, impedir nascimentos e transferir crianças à força. A responsabilização legal por genocídio tem enfrentado obstáculos significativos, com a CIJ nunca responsabilizando um Estado e o Tribunal Penal Internacional enfrentando pressão política e sanções, especialmente de Israel e dos EUA, durante a guerra de Gaza. O limiar legal para a intenção genocida continua sendo uma barreira importante para a acusação. A definição mais ampla de Raphael Lemkin incluía a destruição cultural e social, enquanto as definições acadêmicas enfatizam ações organizadas e em larga escala visando à sobrevivência de um grupo. O genocídio é muitas vezes considerado o ápice da criminalidade, pior do que outras atrocidades que causam tanta morte e destruição de civis. Não é necessário um número mínimo de vítimas para uma decisão sobre genocídio, como visto no caso sobre o genocídio ruainga, Gâmbia v. Myanmar.
Em 6 de outubro de 2024, Israel designou todo o norte de Gaza como zona de combate e ordenou a evacuação de toda a população civil. Tanto analistas militares israelenses quanto o Al-Mezan Center for Human Rights alegaram que essa foi a primeira etapa do "Plano dos Generais", uma política proposta pelo ex-general israelense Giora Eiland para forçar os palestinos a saírem de Gaza sob pena de morte. A Human Rights Watch relata que o deslocamento forçado sistemático de palestinos em Gaza por parte de Israel constitui crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Desde outubro de 2023, as ordens de evacuação de Israel deslocaram 1,9 milhão de pessoas - quase toda a população de Gaza - por meio de diretrizes pouco claras e inconsistentes, muitas vezes emitidas em meio a bombardeios, deixando os civis sem rotas ou destinos seguros. Zonas humanitárias, como as rotas de evacuação de al-Mawasi e Salah al-Din Road, foram repetidamente atacadas, enquanto Israel bloqueava a ajuda humanitária, levando à fome, à destruição da infraestrutura e a condições inabitáveis. Altos funcionários israelenses declararam abertamente as intenções de reduzir o território de Gaza e expulsar os palestinos, reforçando as políticas de limpeza étnica e deslocamento permanente. O Escritório de Direitos Humanos da ONU disse que Israel pode estar causando a "destruição da população palestina na província mais ao norte de Gaza por meio de mortes e deslocamentos". A África do Sul e outros países criticaram as evacuações da Faixa de Gaza como um componente chave do genocídio.
Assassinatos diretos
Durante os dois primeiros meses de bombardeio, Israel lançou 25.000 toneladas de explosivos na Faixa de Gaza. Muitas delas eram bombas não guiadas lançadas em áreas densamente povoadas, destruindo bairros inteiros. Desde 7 de outubro de 2023, as FDI têm sido acusadas de assassinatos extrajudiciais de detentos palestinos desarmados, médicos e profissionais de saúde. Soldados israelenses executaram sumariamente civis palestinos, muitas vezes na frente de suas famílias. Eles mataram palestinos agitando bandeiras brancas. Em abril de 2024, foram encontradas valas comuns contendo cadáveres com as mãos amarradas. Os cadáveres incluíam mulheres e idosos.
Mortes indiretas
Rasha Khatib, Martin McKee e Salim Yusuf publicaram na seção de correspondência da revista The Lancet uma estimativa do número de mortes que o conflito pode causar indiretamente nos próximos meses e anos. Espera-se que as mortes indiretas de palestinos por doenças sejam muito maiores devido à intensidade do conflito, à destruição da infraestrutura de saúde, à falta de alimentos, água, abrigo e locais seguros para os civis fugirem e à redução do financiamento da UNRWA. Usando outros conflitos como ponto de referência, eles estimaram que o número total de mortes relacionadas ao conflito em Gaza provavelmente será de três a 15 vezes maior do que o número de mortes relatado. Ao multiplicar as mortes relatadas por cinco, eles argumentaram que, de acordo com uma estimativa conservadora, "186.000 ou até mais mortes poderiam ser atribuídas ao atual conflito em Gaza". Spagat escreveu que a estimativa deles "carece de uma base sólida e é implausível". Mesmo assim, Spagat admitiu que era "justo chamar a atenção para o fato de que nem todas as mortes serão violentas diretas" e chamou o número de mortes em Gaza de "incrivelmente alto".
Fome
Em 26 de fevereiro de 2024, a Human Rights Watch e a Anistia Internacional divulgaram declarações afirmando que Israel não havia cumprido a decisão da Corte Internacional de Justiça de 26 de janeiro de impedir o genocídio ao bloquear a entrada de ajuda em Gaza. Ambas as declarações fazem referência ao bloqueio de Gaza que já dura 16 anos, que se intensificou desde 9 de outubro de 2023. Um relatório da Refugees International constatou que Israel "impediu de forma consistente e infundada as operações de ajuda dentro de Gaza". A historiadora Melanie Tanielian argumenta que a fome, a privação e o bloqueio devem ser enfatizados como métodos de genocídio juntamente com os bombardeios em massa. Ela faz referência ao apelo de A. Dirk Moses para que não se ignorem formas menos chamativas de violência na destruição de populações, e destaca vários outros genocídios em que a fome e a inanição foram usadas como métodos de destruição. Em um relatório de abril, a B'Tselem chamou a fome que se desenrolava de "o produto de uma política israelense deliberada e consciente".
Destruição deliberada de infraestrutura civil
Mark Levene e Elyse Semerdjian localizam a destruição em massa da infraestrutura dentro da doutrina Dahiya de Israel que foi implementada contra Gaza desde 2006, com Levene chamando-a de urbicídio e uma ferramenta de genocídio. Em outubro de 2024, depois de monitorar e analisar a conduta de guerra de Israel em Gaza por mais de um ano, a Forensic Architecture publicou um mapa detalhando a campanha de Israel em Gaza intitulado "Uma Cartografia de Genocídio", acompanhado de um relatório de texto de 827 páginas que conclui que "a campanha militar de Israel em Gaza é organizada, sistemática e tem a intenção de destruir as condições de vida e a infraestrutura de sustentação da vida".
Destruição de locais culturais e religiosos
Em sua investigação, a Anistia Internacional observa que "embora a destruição de propriedades ou patrimônios históricos, culturais e religiosos não seja considerada um ato proibido pela Convenção sobre Genocídio, a CIJ estabeleceu que tal destruição pode fornecer evidências da intenção de destruir fisicamente o grupo quando realizada deliberadamente". A Anistia identificou pelo menos quatro casos em que não havia "nenhuma necessidade militar imperativa" para a destruição deliberada de locais culturais e religiosos de Gaza.:216 Esses casos foram a destruição do campus Al-Mughraqa da Universidade Al-Azhar na Cidade de Gaza, o campus Al-Zahra da Universidade Israa, a mesquita Al-Dhilal e o cemitério Bani Suheila adjacente em Khan Younis, e a mesquita Al-Istiqlal em Khan Younis.:222–223 A Anistia apontou as atitudes e o comportamento dos soldados israelenses envolvidos nas demolições desses locais em vídeos postados nas mídias sociais como prova de que essas ações demonstravam intenção genocida. A Anistia também observou em seu relatório o volume total de destruição de locais culturais, históricos e religiosos de Gaza, incluindo os arquivos centrais de Gaza e vários locais arqueológicos, museus e monumentos.:216–219 A Anistia não conseguiu verificar a legalidade dos ataques a esses locais no momento da elaboração do relatório.:217–218
Ataques ao sistema de saúde
Em artigos publicados em novembro de 2023 na The Lancet e em fevereiro de 2024 na revista BMJ Global Health, vários médicos detalharam como, em suas opiniões profissionais, o direcionamento da infraestrutura de saúde e do pessoal médico de Gaza, juntamente com a retórica abertamente genocida de vários políticos israelenses, constitui genocídio. Estudiosos da área jurídica também apoiaram essa avaliação. O sistema de saúde de Gaza enfrentou várias crises humanitárias como resultado do ataque de Israel: os hospitais enfrentaram falta de combustível e começaram a fechar as portas em 23 de outubro. Quando os hospitais ficaram completamente sem energia, vários bebês prematuros em UTINs morreram. Ataques aéreos israelenses mataram vários funcionários médicos e ambulâncias, instituições de saúde, sedes médicas e hospitais foram destruídos. A organização Médicos Sem Fronteiras relatou que muitas ambulâncias e instalações médicas foram danificadas ou destruídas, incluindo a morte de funcionários da MSF. No final de outubro, o Ministério da Saúde de Gaza disse que o sistema de saúde havia "entrado em colapso total".
Como parte do caso Defense for Children International-Palestine et al v. Biden et al, o historiador do Holocausto Barry Trachtenberg testemunhou que há um consenso entre os historiadores do genocídio de que a situação em Gaza é um genocídio, principalmente porque as declarações das autoridades israelenses deixam isso bem claro. Ele disse: "Estamos a assistir ao genocídio se desenrolar enquanto falamos. Estamos nessa posição incrivelmente única em que podemos intervir para impedi-lo, usando os mecanismos da lei internacional que estão disponíveis para nós." Numa carta aberta publicada em 15 de Outubro de 2023 no Opinio Juris e no website da Third World Approaches to International Law Review, os acadêmicos afirmaram que as declarações dos responsáveis israelenses desde 7 de Outubro desse ano indicam a intenção de cometer genocídio. A 11 de junho de 2024, a conta oficial israelense no Twitter afirmou que "civis de Gaza participaram nos horríveis acontecimentos de 7 de outubro", citando posteriormente uma declaração num clipe de que "não há lá civis inocentes".
Ministros israelenses
De acordo com os acadêmicos Mark Levene e Abdelwahab El-Affendi, desde 7 de outubro de 2023, uma variedade de fontes e veículos oficiais e semioficiais se envolveram em retórica sugestiva de intenção genocida. O advogado israelense de direitos humanos Michael Sfard disse ao The New Arab que os ataques de 7 de outubro, a crise dos reféns da guerra de Gaza e os crimes de guerra do Hamas "geraram uma raiva que transformou o que era a retórica de grupos marginalizados em uma enxurrada de declarações feitas agora por políticos, jornalistas e celebridades, fornecendo um vento de popa" para que outros considerem esse discurso aceitável. Ele acrescentou: "Nós nos acostumamos com a retórica genocida que vem do Hamas. O pacto do Hamas tem artigos obviamente antissemitas severos, e também alguns que poderiam ser interpretados como expressão do desejo de eliminar os judeus em Israel. [...] No passado, era visto dentro de Israel como algo que estava além dos limites da legitimidade falar dessa forma sobre os palestinos. [...] Mas o dia 7 de outubro rompeu essa linha vermelha."
Presidente e membros do parlamento de Israel
O presidente de Israel, Isaac Herzog, culpou "toda a nação" da Palestina pelo ataque de 7 de outubro. Ele acrescentou: "Não é verdade, essa retórica sobre os civis não estarem cientes, não estarem envolvidos. Não é verdade, de forma alguma. Podiam ter-se revoltado." Mas a acusação nao é séria; como nota a israelense-norte-americana Dahlia Scheindlin, nunca é fácil que a pressão pública force a saída de um regime, e a história diz-nos que os exemplos de falhanço são multiplos. Ela aponta como exemplos o Irão , ou o próprio Israel onde os vestígios de democracia estão a desaparecer. Mais tarde, Herzog alegou que suas observações foram tiradas do contexto, dizendo que estava tentando destacar "o envolvimento de muitos residentes de Gaza no massacre, nos saques e nos tumultos de 7 de outubro" e que aceitava a existência de palestinos inocentes em Gaza.
Menções a Amaleque
A repetida invocação de Amaleque pelo Primeiro-Ministro israelense Benjamin Netanyahu durante a guerra foi considerada evidência de intenção genocida por muitos críticos, incluindo a África do Sul. Em um discurso em 28 de outubro de 2023, Netanyahu disse "vocês devem se lembrar do que Amaleque fez a vocês, diz nossa Bíblia Sagrada", citando Deuteronômio 25:17 na Bíblia hebraica. A frase "lembre-se do que Amaleque fez a você" (em hebraico: זכור את אשר עשה לך עמלק) é usada nos memoriais do Holocausto, inclusive no Yad Vashem e no Monumento Judaico de Haia. Netanyahu usou essa frase novamente em uma carta aos soldados em 3 de novembro de 2023. Críticos relacionaram a alusão de Netanyahu a Amaleque com I Samuel 15:3: "Vai, pois, agora e fere a Amaleque; e destrói totalmente a tudo o que tiver, e não lhe perdoes; porém matarás desde o homem até à mulher, desde os meninos até aos de peito, desde os bois até às ovelhas, e desde os camelos até aos jumentos." Noah Lanard, da Mother Jones, chamou os versículos que discutem Amaleque entre os mais violentos da Bíblia e escreveu que eles têm um longo histórico de serem usados por judeus de extrema direita, como Baruch Goldstein, para justificar o extermínio de palestinos. Amaleque era "o inimigo que Deus ordenou que os antigos israelitas genocidassem", e acadêmicos chamaram o versículo de um exemplo de "genocídio divinamente ordenado".
Outros oficiais israelenses
O major general Ghassan Alian, coordenador de atividades governamentais nos territórios, disse: "Não haverá eletricidade nem água [em Gaza], haverá apenas destruição. Vocês queriam o inferno, vocês terão o inferno." O ex-major-general das FDI, Giora Eiland, escreveu: "Gaza se tornará um lugar onde nenhum ser humano pode existir" e "criar uma grave crise humanitária em Gaza é um meio necessário para atingir o objetivo." O historiador israelense e estudioso do Holocausto, Omer Bartov, observou que nenhum político israelense e ninguém das FDI denunciou essa declaração. Sobre o bombardeio de Gaza por Israel, o porta-voz do exército israelense, Daniel Hagari, disse: "ao mesmo tempo em que equilibramos a precisão com extensão dos danos, no momento estamos concentrados no que causa o máximo de danos" Estudiosos do direito interpretaram isso como intenção de destruir Gaza.
Outras evidências de intenção genocida
Maryam Jamshidi, professora da Faculdade de Direito da Universidade do Colorado, cita a diferença entre o alvo declarado de Israel de "destruir o Hamas, incluindo o extermínio de sua liderança política e administrativa e a aniquilação de sua força policial civil e de sua ala militar", e seu alvo real da "liderança intelectual, cultural e religiosa de Gaza". Citando argumentos anteriores relacionados ao genocídio na Bósnia, ela escreve que a intenção genocida pode ser comprovada "por meio de evidências de que a liderança civil do grupo protegido, bem como suas forças militares e policiais, foram alvo de eliminação" quando isso torna o restante do grupo mais vulnerável a vários abusos ilegais, como a migração forçada. Visar organizações civis controladas pelo Hamas é ilegal de acordo com a lei internacional.
No final de 2023, a Canadian Broadcasting Corporation informou que "um número crescente de acadêmicos, juristas e governos estão acusando o governo israelense de realizar um genocídio contra os palestinos em Gaza". A advogada de direitos humanos Susan Akram, comentando um relatório de maio de 2024 da University Network for Human Rights e sobre a resistência em rotular as ações de Israel como genocídio, disse: "A oposição é política, pois há consenso entre a comunidade jurídica internacional de direitos humanos, muitos outros especialistas jurídicos e políticos, inclusive muitos estudiosos do Holocausto, de que Israel está cometendo genocídio em Gaza". Embora Israel e seus apoiadores, inclusive os EUA, neguem a acusação, "uma lista crescente de estudiosos de genocídio e especialistas em direito internacional" usam a palavra genocídio para descrever as ações israelenses. Um relatório da Anistia Internacional de dezembro de 2024 "acrescenta uma voz influente a uma lista crescente de agentes que acusaram Israel de cometer genocídio", refletindo como "grupos de direitos humanos e advogados internacionais acreditam cada vez mais que suas ações em Gaza constituem genocídio sob a definição restrita adotada em 1948." O professor de direito Adil Ahmad Haque disse que o relatório descreve violações graves do direito internacional humanitário, que a Anistia "aplica corretamente a lei existente" e que "as conclusões legais da Anistia só podem ser totalmente avaliadas à luz de suas extensas descobertas factuais, que os leitores devem examinar cuidadosamente por si mesmos". Após o relatório da Anistia, a Human Rights Watch tornou-se "a mais recente entre um número crescente de críticos a acusar Israel de atos genocidas" em Gaza.
Estudos de genocídio e do Holocausto
As opiniões de muitos estudiosos dos estudos sobre o Holocausto e genocídio (HGS) expressas no final de 2023 eram diferentes das opiniões de outros estudiosos da área e de outras áreas acadêmicas. No final de 2024, o The Guardian relatou uma divisão contínua na área, "com muitos se mantendo à margem". Raz Segal, que chamou os atos israelenses de "caso exemplar de genocídio" no início, disse que a guerra "exacerbou a fissura fundamental que há muito tempo divide a comunidade". Outros acadêmicos também consideraram genocidas os ataques de Israel à infraestrutura, aos alimentos e à água. Em 19 de outubro de 2023, 100 organizações da sociedade civil e seis estudiosos de genocídio enviaram ao Promotor do Tribunal Penal Internacional Karim Khan uma carta pedindo que ele emitisse mandados de prisão para autoridades israelenses em casos já apresentados ao promotor; que investigasse novos crimes cometidos nos territórios palestinos, inclusive incitação ao genocídio, desde 7 de outubro; que emitisse uma declaração preventiva contra crimes de guerra; e que lembrasse a todos os Estados suas obrigações de acordo com o direito internacional. A carta afirma que as declarações das autoridades israelenses demonstraram "clara intenção de cometer crimes de guerra, crimes contra a humanidade e incitação ao genocídio, usando linguagem desumanizante para descrever os palestinos". Os estudiosos de genocídio que assinaram o documento foram Raz Segal, Barry Trachtenberg, Robert McNeil, Damien Short, Taner Akçam e Victoria Sanford. Em outubro de 2024, Segal, Adam Jones, Ernesto Verdeja e Michael Becker disseram que havia evidências de genocídio em Gaza, enquanto Dov Waxman disse que não havia evidências suficientes de uma “intenção de destruir”, embora o jornalista da Vox Media que o entrevistou tenha observado que ele era o único estudioso que ainda mantinha essa opinião.
África do Sul v. Israel
A África do Sul instaurou um processo na Corte Internacional de Justiça (CIJ) de acordo com a Convenção sobre Genocídio, da qual tanto Israel quanto a África do Sul são signatários, acusando Israel de cometer genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade contra os palestinos em Gaza. O presidente sul-africano Cyril Ramaphosa comparou as ações de Israel ao apartheid. Várias organizações de direitos humanos, organizações internacionais e outras nações apoiaram o processo da África do Sul. Em 6 de março de 2024, a África do Sul solicitou à CIJ que ordenasse medidas adicionais contra Israel porque os habitantes de Gaza estão enfrentando fome em massa. Em maio, o tribunal emitiu o que alguns especialistas consideraram ser uma ordem ambígua, mas que foi amplamente entendida como uma exigência para que Israel interrompesse imediatamente sua ofensiva em Rafah. Israel rejeitou essa interpretação e continuou com suas operações ofensivas.
Tribunal Penal Internacional
Em 20 de maio de 2024, o promotor do Tribunal Penal Internacional (TPI), Karim Khan, solicitou mandados de prisão contra o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e o ministro da Defesa Yoav Gallant, dizendo que tinha motivos razoáveis para acreditar que eles tinham responsabilidade criminal por crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos na Faixa de Gaza desde pelo menos 8 de outubro de 2023. A lista de crimes não incluía genocídio, que é legalmente distinto de extermínio. Os mandados de prisão contra Netanyahu e Gallant foram emitidos em 21 de novembro de 2024. Como parte de um relatório de dezembro de 2024 acusando Israel de genocídio, a Anistia Internacional pediu ao TPI "que considere urgentemente a prática do crime de genocídio por autoridades israelenses desde 7 de outubro de 2023 na investigação em andamento sobre a situação no Estado da Palestina".
Estados terceiros são obrigados a "empregar todos os meios razoavelmente disponíveis, de modo a evitar o genocídio na medida do possível" e não devem fornecer "meios para permitir ou facilitar a prática do crime". Em janeiro de 2024, o ex-porta-voz da UNRWA, Chris Gunness, disse que os EUA e o Reino Unido são cúmplices do genocídio contra Gaza. Em março, a OXFAM divulgou uma declaração detalhando sua intenção, juntamente com várias outras ONGs, de processar a Dinamarca para impedir a venda de armas a Israel, alertando que, ao vender armas, a Dinamarca é “cúmplice de violações do direito internacional humanitário. Em agosto, o acadêmico jurídico Shahd Hammouri disse que havia um caso “muito forte” de cumplicidade dos países ocidentais, principalmente dos EUA, no genocídio contra os palestinos. O acadêmico jurídico Matiangai Sirleaf escreveu que Gaza "é o primeiro genocídio ‘transmitido ao vivo’ da história", mas que as informações claras sobre o que está acontecendo não se traduziram em ação efetiva por parte da comunidade internacional. A Comissão Internacional Independente de Inquérito sobre a Palestina disse que "os Estados podem ser cúmplices por não conseguirem evitar o genocídio se não agirem em conformidade" com as ordens da Corte Internacional de Justiça ou se ajudarem ou auxiliarem diretamente "o cometimento de genocídio". Outros jornalistas e acadêmicos de todo o mundo escreveram que as ações dos EUA e de outros países ocidentais estão a dar permissão implícita para o genocídio.
Várias figuras públicas afirmaram que Israel está cometendo genocídio em Gaza, como Kid Cudi, Macklemore e Summer Walker. Melissa Barrera foi demitida da franquia Scream por republicar em uma mídia social um artigo acusando Israel de genocídio. A Time mencionou a demissão de Barrera no contexto de uma “divisão crescente” dentro de Hollywood em relação à guerra. O veredicto de Raz Segal sobre "genocídio exemplar" foi citado com aprovação pela ativista climática Greta Thunberg e pelo apresentador de futebol da BBC Gary Lineker. Em dezembro de 2023, Olly Alexander, que representou o Reino Unido no Festival Eurovisão da Canção de 2024, assinou uma carta da associação LGBT Voices4London que acusa Israel de genocídio contra os palestinos. O governo israelense e a Campaign Against Antisemitism condenaram suas opiniões e pediram à BBC que não permitisse que ele se apresentasse no concurso. A BBC rejeitou o pedido de Israel para cortar relações com Alexander por causa de suas opiniões.
