Kenneth Pollack
Kenneth Michael Pollack é um ex-analista de inteligência americano da CIA e especialista em política e assuntos militares do Oriente Médio. Serviu na equipe do Conselho de Segurança Nacional e escreveu vários artigos e livros sobre relações internacionais. Atualmente, é pesquisador residente no American Enterprise Institute, "onde se dedidca a assuntos político-militares do Oriente Médio, com foco em particular no Irã, no Iraque, na Arábia Saudita e nos países do Golfo". Antes disso, foi membro sênior do Saban Center for Middle East Policy da Brookings Institution e consultor sênior do Albright Stonebridge Group, uma empresa de estratégia de negócios global.
De família judia, Pollack obteve o bacharelado pela Universidade de Yale, em 1988, e um doutorado pelo MIT, sob supervisão de Barry Posen, em 1996. Ele é casado com a conhecida jornalista Andrea Koppel, filha do animador de televisão Ted Koppel.
Ele atuou em diversas funções no governo. De 1988 a 1995, foi analista de questões militares iraquianas e iranianas para a Agência Central de Inteligência (CIA). Ele passou um ano como Diretor de Assuntos do Oriente Próximo e do Sul da Ásia no Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos. Em 1999, voltou ao NSC como Diretor para Assuntos do Golfo Pérsico. Ele também atuou por dois períodos como professor na Universidade de Defesa Nacional. Fora do governo, ele trabalhou para a Brookings Institution como diretor de pesquisa do Saban Center for Middle East Policy. Anteriormente, ele trabalhou para o Conselho de Relações Exteriores como diretor de estudos de segurança nacional. Ele também escreveu sete livros, os dois primeiros publicados em 2002. A sua primeira monografia foi transformada no livro Arabs at War: Military Effectiveness, 1948-1991 ("Árabes em Guerra: Eficácia Militar, 1948-1991", em tradução livre), onde ele examinou a atuação militar de seis nações árabes nos anos entre a Segunda Guerra Mundial e a Guerra do Golfo. Os seus estudos sobre o impacto da cultura árabe na sua eficiência militar continuou com o livro Armies of Sand: The Past, Present, and Future of Arab Military Effectiveness ("Exércitos de Areia: O Passado, o Presente e o Futuro da Eficácia Militar Árabe", em tradução livre), publicado em 2019.
Em seu segundo livro, The Threatening Storm: The Case for Invading Iraq ("A tempestade ameaçadora: o caso para invadir o Iraque", em tradução livre, publicado em 2002), Pollack detalha a história das ações dos Estados Unidos contra o Iraque desde a Guerra do Golfo Pérsico de 1991. Ele diz que os Estados Unidos deveriam invadir o Iraque e descreve maneiras de fazer isso. Pollack argumentou que Saddam Hussein era simplesmente demasiado volátil e agressivo nas suas políticas para ser confiável em não iniciar outro conflito numa região volátil. Em The Threatening Storm, Pollack argumentou que "o único curso de acção prudente e realista que resta aos Estados Unidos é montar uma invasão em grande escala do Iraque para esmagar as forças armadas iraquianas, depor o regime de Saddam e livrar o país das armas de destruição em massa". Pollack previu: "É inimaginável que os Estados Unidos tenham de contribuir com centenas de milhares de milhões de dólares e é altamente improvável que tenhamos de contribuir mesmo com dezenas de milhares de milhões de dólares." Da mesma forma, escreveu ele, “não devemos exagerar o perigo de baixas entre as tropas americanas. As forças dos EUA na Bósnia não sofreram uma única baixa devido a acções hostis porque se tornaram muito atentas e hábeis na protecção da força”.
Em 2004, foi publicado seu terceiro livro, The Persian Puzzle ('O Quebra-Cabeças Persa', em tradução livre). Nessa obra, em contraste com as suas opiniões sobre o Iraque, Pollack argumenta que, embora a ameaça de uso da força seja necessária, é a diplomacia, e não a mudança de regime pela força, a melhor maneira de lidar com o Irã. Isto porque os decisores políticos da República Islâmica estão divididos entre os pragmáticos, que são motivados pelo desejo de melhorar a economia, e os linha-dura, que temem um ataque dos EUA e são favoráveis à tese da dissuasão nuclear. Os Estados Unidos poderiam assim explorar essa divisão para negociar um acordo favorável. Ele também argumenta que o Líder Supremo Ali Khamenei, era, ao contrário de Saddam Hussein, racional e avesso ao risco e, por isso, mesmo que o Irã adquirisse capacidade nuclear, Khamenei poderia ser dissuadido de uma forma que Saddam Hussein não poderia.
Pollack foi acusado, pelo governo dos EUA, de fornecer documentos secretos sobre a política dos Estados Unidos em relação ao Irã, a ex-funcionários do AIPAC (Steve J. Rosen e Keith Weissman), durante o chamado escândalo de espionagem do AIPAC. Em abril de 2009, a acusação foi retirada.
