Alegação de abuso sexual contra Woody Allen
Em agosto de 1992, o cineasta e ator americano Woody Allen foi acusado por sua filha adotiva Dylan Farrow, então com sete anos, de tê-la molestado sexualmente na casa de sua mãe adotiva, a atriz Mia Farrow, em Bridgewater, Connecticut. Allen negou repetidamente a acusação.
Allen e Farrow
Woody Allen e Mia Farrow tiveram um relacionamento de 12 anos que começou em 1980, período no qual Farrow estrelou 13 de seus filmes. Eles moraram em apartamentos separados em Manhattan durante todo o relacionamento - Farrow no Central Park West e Allen na Quinta Avenida - e não se casaram; ambos haviam se casado duas vezes antes. Quando o relacionamento começou, Farrow tinha sete filhos: três filhos biológicos de seu casamento com o compositor André Previn; três meninas adotadas (duas vietnamitas e uma coreana, Soon-Yi Previn); e um menino coreano adotado, Moses. Em julho de 1985, ela adotou Dylan Farrow, do Texas. Allen não estava envolvido na adoção, mas quando Dylan chegou, ele assumiu o papel de pai com ela e começou a passar mais tempo na casa de Farrow. Ele e Farrow foram para a Europa várias vezes com os filhos Farrow-Previn entre 1987 e 1989, embora a investigação judicial tenha concluído que "ele permaneceu distante dos outros filhos da Sra. Farrow, exceto de Moses, com quem era cordial".
Relacionamento com a Previn
Em 1991, Allen iniciou um relacionamento com Soon-Yi Previn. De acordo com Allen, começou no final de dezembro de 1991. Em agosto de 1992, Farrow disse a seu advogado, Alan Dershowitz, que Soon-Yi havia contado a ela que o relacionamento com Allen havia começado em 1º de dezembro de 1991. Mais tarde, Farrow alegou que começou enquanto Previn estava em seu último ano do ensino médio, que terminou em junho de 1991. Ela também alegou que Dylan viu Allen e Previn juntos em uma cama no verão ou outono de 1991. O tribunal de apelação concluiu que a relação sexual entre Allen e Soon-Yi começou em dezembro de 1991. Um ponto de discórdia foi quantos anos Previn tinha na época. Quando Farrow e André Previn adotaram Soon-Yi de Seul em 1977, o tribunal de família de Seul deu a ela um documento de nascimento legal com data de nascimento que constava 8 de outubro de 1970; ela havia sido abandonada e estava morando no Orfanato St. Paul's daquela cidade.[nota 2] De acordo com Farrow, a família considerou sua data de nascimento como 8 de outubro de 1972. A babá de Farrow, Kristi Groteke, lembrou em seu livro Mia & Woody. Love and Betraya que, quando Farrow disse a ela que Allen teve um relacionamento com Soon-Yi em maio de 1992, acreditava que Soon-Yi tivesse 21 anos. O momento do relacionamento tornou-se um problema em parte porque Farrow tentou, sem sucesso, anular a adoção de Dylan e Moses por Allen após a alegação de abuso sexual, alegando que seu relacionamento com Soon-Yi havia começado antes que as adoções fossem finalizadas em 17 de dezembro de 1991.
Em 4 de agosto de 1992, Allen visitou seus filhos na casa de campo de Farrow em Connecticut, enquanto Farrow e uma amiga, Casey Pascal, foram às compras com os dois filhos adotados mais recentemente, Tam e Isaiah. Presente na casa depois que Farrow saiu estava Dylan; Satchel; a babá de Farrow, Kristie Groteke; a professora de francês das crianças, Sophie Berge; os três filhos de Casey Pascal; e a babá de Casey Pascal, Alison Strickland. Quando Farrow saiu de casa, Moses estava, segundo ela, "saindo sozinho para passear". Moses afirmou que estava na casa quando Allen chegou. No dia seguinte à visita, Strickland disse a sua empregadora que tinha visto Allen se ajoelhar no chão na frente de Dylan, então com sete anos, com a cabeça dele no colo dela de frente para o corpo dela; ela testemunhou nesse sentido durante o julgamento de custódia. Dylan supostamente contou a Farrow o que havia acontecido e que não havia gostado; Farrow telefonou para seu advogado pedindo orientação e foi aconselhada a levar Dylan ao pediatra local. Farrow levou Dylan a Vadakkekara Kavirajan, pediatra regular de Farrow, a quem a menina não fez nenhuma denúncia de abuso, apontando para seu ombro quando o médico perguntou onde Allen a havia tocado.
Procedimentos de custódia e declarações
Farrow contratou o advogado Alan Dershowitz para propor a Allen que resolvessem o assunto sem qualquer divulgação pública. Allen rejeitou a proposta. Em 13 de agosto de 1992, uma semana depois de ser informado sobre a alegação, Allen iniciou um processo na Suprema Corte de Nova York pela custódia exclusiva de Dylan, Moses e Satchel. A mãe de Farrow, a atriz Maureen O'Sullivan, divulgou um comunicado em 15 de agosto criticando Allen e dizendo que Farrow contratou Dershowitz. Dois dias depois, Allen divulgou seu primeiro comentário público sobre seu relacionamento com Previn: "Em relação ao meu amor por Soon-Yi: é real e felizmente verdadeiro. Ela é uma mulher adorável, inteligente e sensível que mudou e continua a mudar minha vida de uma maneira maravilhosamente positiva."
Equipe do Hospital Yale-New Haven
Em 17 de agosto de 1992, a Polícia Estadual de Connecticut anunciou que estava investigando a alegação de abuso sexual. Em setembro, a promotoria estadual encaminhou Dylan para a Clínica de Abuso Sexual Infantil do Hospital Yale New Haven. As principais questões eram se Dylan estava dizendo a verdade e se ela foi abusada sexualmente. Frank Maco, procurador estadual do distrito de Litchfield, declarou em 1997 que pediu à Clínica de Abuso Sexual Infantil para avaliar se Dylan seria uma testemunha viável. Os profissionais da clínica se reuniram com a polícia e Maco para informações preliminares. Entre 18 de setembro e 13 de novembro, eles conduziram nove entrevistas separadas com Dylan e sua mãe. Em 14 de outubro, eles entrevistaram Groteke e, entre 17 de novembro e 7 de janeiro, três entrevistas com Allen. Finalmente, eles se encontraram com Farrow para revisar a gravação que ela havia feito de Dylan entre 5 e 6 de agosto. Berge, a outra babá presente em 4 de agosto, também foi entrevistada, assim como as duas psicoterapeutas que tratam das crianças, Coates e Nancy Schultz. O diretor médico da Clínica de Abuso Sexual Infantil, Dr. John M. Leventhal, assinou o relatório da equipe enquanto Dylan era entrevistada pelos assistentes sociais. Concluído em março de 1993, o relatório concluía: "É nossa opinião especializada que Dylan não foi abusada sexualmente pelo Sr. Allen."[nota 3]
Julgamento de custódia
As audiências de custódia começaram em 19 de março de 1993, na Suprema Corte Estadual de Manhattan, e terminaram em 4 de maio. Jornalistas foram permitidos no tribunal, mas câmeras de televisão e microfones não. Ao depor no primeiro dia, Allen disse que a alegação era a vingança de Farrow por seu relacionamento romântico com Soon-Yi. Ele descreveu a raiva dela quando ela o fez. Groteke, a babá de Farrow, testemunhou em abril que por cerca de 15 a 20 minutos na tarde em questão, ela não conseguiu encontrar Dylan ou Allen na casa; ela presumira que eles estivessem do lado de fora com as outras crianças. Allen disse que tinha ido ao banheiro durante o período disputado. Berge testemunhou que notou que Dylan não estava usando calcinha sob o vestido naquele dia. Outra babá de Farrow, Monica Thompson, que não estava presente na casa naquele dia, disse aos advogados de Allen em dois depoimentos em fevereiro de 1993 que se sentiu pressionada por Farrow a apoiar a alegação. Thompson disse que Groteke também tinha reservas; de acordo com Thompson, Groteke disse a ela, dias depois que a alegação foi feita, que ela "não teve Dylan fora de vista por mais de cinco minutos. Ela não se lembrava de Dylan sem a calcinha." Groteke reconheceu que teve essa conversa, mas admitiu apenas ter dito a Thompson que não se lembrava de ter perdido Dylan de vista. Thompson, que era babá de Dylan desde que a menina tinha dois meses, também disse que as acusações feitas por Farrow contra Allen "não eram verdadeiras" e que Farrow, ao retornar da segunda consulta médica, parecia “muito feliz e animada por si mesma”. Thompson acrescentou que, quase imediatamente após o suposto incidente, Moses lhe disse que acreditava que Mia havia inventado a acusação. Mavis Smith, governanta de Farrow por 13 anos, disse que achava Allen um bom pai e que nunca tinha visto Allen fazendo nada sexual com Dylan ou Satchel.
Investigação criminal
Interrogando para o advogado de Allen, em março de 1993, Mia testemunhou que Dylan disse a ela que havia sido molestada sexualmente por seu pai adotivo no verão de 1992, admitindo que a menina não contaria a um médico sobre o abuso, e que um exame médico alguns dias depois não mostrou nenhum sinal disso. Mia afirmou que começou a filmar a garota porque "queria que isso fosse documentado, porque já havia acontecido antes". Allen e seus advogados sugeriram que o vídeo, que tem várias paradas e recomeços, refletiram os esforços de Farrow para persuadir a garota a dar respostas falsas. Mia negou, dizendo que simplesmente ligava a máquina toda vez que Dylan começava a falar sobre o incidente. Farrow também testemunhou que temia que Allen tivesse uma ligação sexual com Dylan desde que ela tinha 2 anos e meio ou 3 anos de idade. A defesa de Allen questionou sua afirmação ao mostrar que ela havia consentido com a adoção em 1991 de Moses e Dylan.
Recursos de Allen e outras ações legais
Em dezembro de 1992, Farrow iniciou uma ação legal malsucedida para anular a adoção de Dylan e Moses por Allen. Sua posição foi baseada em parte em sua visão de que o relacionamento romântico de Allen com Previn havia começado antes da adoção ser finalizada em 17 de dezembro de 1991. Allen disse que a relação sexual começou na última semana de 1991. Ele se ofereceu para não apelar da decisão de custódia se Farrow desistisse de sua tentativa de anular a adoção de Dylan e Moses, mas ela recusou. Em janeiro de 1994, Allen apelou da decisão de Wilk. Sobre a alegação de abuso sexual, o tribunal de apelação concluiu que "as evidências em apoio às alegações permanecem inconclusivas", afirmou que sua "revisão do registro milita contra a conclusão de que a Sra. Farrow forjou as alegações sem qualquer base" e corrigiu explicitamente Wilk, afirmando que a visão da equipe de Yale-New Haven de que Dylan tinha uma tendência a "retirar-se para a fantasia" e que ela havia dado relatos inconsistentes deveria ser levada em consideração. Como elementos que sugerem que o abuso poderia ter ocorrido, mas insuficientes para que essa conclusão seja mais provável do que o contrário, o tribunal listou "o testemunho prestado no julgamento pelos indivíduos que cuidaram das crianças naquele dia, a fita de vídeo de Dylan feita pela Sra. Farrow, no dia seguinte e os relatos do comportamento de Dylan em relação ao Sr. Allen antes e depois do suposto caso de abuso." O tribunal criticou as habilidades parentais de Allen e o relacionamento com Previn. O recurso falhou, embora dois dos cinco juízes tenham dito que os direitos de visita em relação a Satchel eram muito restritivos. Allen apelou novamente e, em julho de 1995, o Tribunal de Apelações de Nova York manteve a decisão original.
Em janeiro, Moses já havia reagido em sua conta no Twitter às novas declarações de Dylan, explicando que havia visto Mia Farrow em várias ocasiões tentando convencer Dylan de que ela havia sido abusada. Em 23 de maio de 2018, Moses postou online uma longa carta aberta com novos elementos, na qual alegou em detalhes que Farrow abusou física e emocionalmente dele e de Soon-Yi: "Ela me bateu incontrolavelmente por todo o corpo. Ela me deu um tapa, me empurrou para trás e me bateu no peito, gritando: 'Como você ousa dizer que sou mentirosa na frente do meu amigo? Você é um mentiroso patológico. Fui derrotado, esvaziado, espancado e abatido". Quando Soon-Yi era jovem, Mia uma vez jogou uma grande peça central de porcelana em sua cabeça. Felizmente, errou, mas os pedaços estilhaçados atingiram suas pernas. Anos depois, Mia bateu nela com um receptor de telefone." Moses também diz que Farrow tratou seus filhos biológicos melhor do que os adotivos, e que Mia fez uma "lavagem cerebral" em seus filhos para aceitar sua versão.
1992: Soon-Yi mencionando a violência de Mia
Soon-Yi escreveu em 1992 que Allen nunca foi uma figura paterna para ela, mas apenas "o homem que por acaso é o ex-namorado de Mia." Mia sempre foi muito temperamental e dada a ataques de raiva que aterrorizavam todas as crianças. Eles não podem falar livremente porque ainda dependem dela. Mas eles realmente podiam contar histórias e tenho certeza que um dia contarão. É verdade que Mia foi violenta comigo e tenho provas conclusivas, mas espero que ela e Woody possam de alguma forma evitar um julgamento de custódia."
1997: What Falls Away
Nas memórias de Mia Farrow de 1997, What Falls Away, Farrow repetiu a acusação de que Allen havia abusado sexualmente de Dylan. A alegação foi mencionada em várias resenhas do livro.
2013: Dylan aparece em público
O primeiro comentário público de Dylan foi em uma entrevista com Maureen Orth para aVanity Fair em 2013. Quando Allen ganhou o Prêmio Cecil B. DeMille, no Globo de Ouro em janeiro de 2014, Farrow e Satchel (agora com o nome de Ronan Farrow e trabalhando como jornalista) tuitaram objeções. Dylan, então com 28 anos, repetiu a acusação de abuso sexual no mês seguinte em uma carta aberta no blog do New York Times de Nicholas Kristof, um amigo da família. Escrevendo que Allen a fazia se sentir desconfortável "desde que [ela] conseguia se lembrar", ela alegou, por exemplo, que ele iria para a cama com ela de cueca e que ela se esconderia para evitá-lo. Ela escreveu que, quando tinha sete anos, Allen disse a ela "para deitar de bruços e brincar com o trem elétrico do meu irmão. Então ele me agrediu sexualmente." Allen chamou as alegações de "falsas e vergonhosas" e respondeu com um artigo de opinião no Times. Ronan observou que o Times permitiu que a carta aberta de Dylan tivesse 936 palavras no blog de Kristof, enquanto o artigo de opinião de Allen tinha o dobro do tamanho e foi publicado na edição impressa.
A resposta de Moses Farrow a Dylan e as acusações contra Mia
O irmão de Dylan, Moses, que tinha 14 anos em 1992, se reconciliou com Allen e está afastado da família Farrow. Quando Dylan publicou sua carta aberta, ele disse em uma entrevista que várias pessoas estiveram na casa no dia e que "ninguém, nem meu pai ou minha irmã, estava em nenhum espaço privado". Ele afirmou que Farrow cultivou um clima no qual ele e seus irmãos se sentiram compelidos a apoiar seus pontos de vista e que ela o abusou física e emocionalmente. Moses repetiu as acusações em 2017 para Eric Lax, um dos biógrafos de Allen.
2017/2018: opinião e entrevista de Dylan
Em dezembro de 2017, após o escândalo de Harvey Weinstein, Dylan escreveu um artigo de opinião no Los Angeles Times perguntando: "Por que a revolução #MeToo poupou Woody Allen?" Ela repetiu a alegação de abuso sexual em janeiro de 2018 em uma entrevista na televisão com Gayle King para CBS This Morning.
Resposta de Allen à entrevista de Dylan
Allen emitiu uma declaração em resposta: Embora a família Farrow esteja cinicamente usando a oportunidade oferecida pelo movimento Time's Up para repetir essa alegação desacreditada, isso não a torna mais verdadeira hoje do que era no passado. Nunca molestei minha filha – como todas as investigações concluíram há um quarto de século.
Em janeiro de 2018, a Goodspeed Opera House em Connecticut cancelou sua adaptação do filme de Allen Bullets over Broadway (1994). No mês seguinte, o Circle Theatre em Grand Rapids,Michigan, também cancelou sua adaptação de Bullets over Broadway. Em fevereiro de 2018, Savanah Lyon, estudante de teatro da Universidade da Califórnia, San Diego (UCSD), começou a organizar uma petição online para que um curso ensinando os filmes de Allen fosse removido do currículo da UCSD, dizendo que por causa das acusações de abuso contra ele, a universidade não deveria ter uma classe dedicada ao seu trabalho. Em 16 de fevereiro, o Senado Acadêmico da UCSD anunciou que manteria o curso, afirmando que a remoção de cursos com "material controverso, ou mesmo material amplamente considerado moralmente problemático" prejudicaria os valores da livre investigação e da liberdade acadêmica.
Após a carta aberta de Dylan em 2014, vários atores emitiram declarações críticas a Allen, incluindo Rosie O'Donnell,. Lena Dunham, Sarah Silverman, e Susan Sarandon. O clima foi influenciado pelos movimentos #MeToo e Time's Up e o artigo de opinião de Dylan. Durante uma manifestação de mulheres em novembro de 2017, uma faixa referindo-se à alegação foi pendurada no pescoço da estátua de Allen em Oviedo, Espanha. Mais tarde, um grupo de mulheres pediu que a estátua fosse removida. A partir de outubro de 2017, declarações de apoio a Dylan, ou expressando arrependimento por ter trabalhado com Allen, foram emitidas por Griffin Newman, Evan Rachel Wood, David Krumholtz, Mira Sorvino, Rebecca Hall, Timothée Chalamet, Rachel Brosnahan, Natalie Portman, Colin Firth, Hayley Atwell, e Freida Pinto. Newman, Hall, Chalamet, Elle Fanning e Selena Gomez disseram que doariam seus ganhos com o filme de Allen, A Rainy Day in New York (2018) para instituições de caridade.
Em seu livro de memórias, Allen aborda a alegação de Dylan, escrevendo que, ao contrário de outros casos de abuso sexual que poderiam ter sido ignorados sem serem levados a sério ou adequadamente investigados, a acusação contra ele foi imediatamente e minuciosamente investigada por dois grupos de especialistas que concluíram que as evidências provou que não houve abuso sexual, que as declarações de Dylan tinham "uma qualidade ensaiada" e ela provavelmente foi "treinada ou influenciada por sua mãe". Em relação à crítica contra Yale New Haven por ter destruído as anotações originais do caso, Allen sustenta que esse era o procedimento usual de Yale New Haven e do FBI para preservar a privacidade. Além disso, o Serviço de Assistência à Criança do Estado de Nova York investigou escrupulosamente o caso por 14 meses e concluiu que não havia nenhuma evidência confiável de abuso e que a alegação era infundada.
A alegação de abuso sexual foi o assunto de uma série documental da HBO em 2021, Allen v. Farrow. Dirigido por Kirby Dick e Amy Ziering, a série apresenta vídeos caseiros e entrevistas com membros da família, incluindo Dylan Farrow, e é contada em grande parte do ponto de vista dela e de Mia Farrow. Allen, Soon-Yi Previn e Moses Farrow se recusaram a participar e não foram entrevistados no documentário. Recebeu críticas amplamente favoráveis, mas foi criticado por unilateralidade e omissão de fatos. Após o primeiro episódio ir ao ar, Allen e Soon-Yi Previn descreveram a série como um "trabalho de machadinha repleto de falsidades". Afirmaram também que ambos foram abordados há menos de dois meses do lançamento e tiveram apenas alguns dias para responder. Os cineastas rejeitaram as acusações.