Arquivos de Epstein
Arquivos de Epstein ou ficheiros Epstein são quase 3,5 milhões de páginas de documentos, imagens e vídeos que detalham as atividades criminosas do financista estadunidense e pedófilo condenado Jeffrey Epstein e do seu círculo social de figuras públicas, que incluía políticos e celebridades.
Jeffrey Epstein foi indiciado em 2006 e aceitou um acordo judicial em 2008. Ele foi indiciado novamente em 2019 e morreu na prisão. Epstein cultivou um círculo social de figuras públicas, que incluía políticos e celebridades. Isso alimentou teorias da conspiração de que Epstein mantinha uma lista de clientes para os quais traficava meninas, que a usava para chantageá-los e que foi morto por eles; essas teorias foram amplamente divulgadas após sua morte em 2019, inclusive pelo então presidente Donald Trump, e novamente em 2025. O termo "arquivos de Epstein" refere-se a documentos coletados como provas nos processos criminais contra Epstein e seus associados, armazenados em mais de 300 gigabytes de dados, além de outras mídias, no sistema de gerenciamento de casos Sentinel do FBI. Esses itens incluem sua agenda de contatos, registros de voo de seus aviões e documentos judiciais; alguns foram divulgados publicamente em versão editada. Por exemplo, documentos judiciais e registros de voos indicam que várias personalidades proeminentes viajaram com Epstein ou estiveram em contato com ele.
A lista de Epstein é um suposto documento dentro desse conjunto, que contém os nomes de clientes de alto perfil para os quais Epstein traficava garotas. Epstein cultivou um círculo social de figuras públicas que incluía políticos e celebridades, alimentando alegações de que ele mantinha essa lista para chantagear esses associados — e que sua morte em 2019 não foi um suicídio (como relatado oficialmente), mas um assassinato para proteger seus clientes. As alegações sobre a existência de uma lista de clientes surgiram logo após a morte de Epstein, ganhando maior destaque em 2025 após um tuíte, agora apagado, do ex-conselheiro sênior da Casa Branca e associado do Departamento de Eficiência Governamental, Elon Musk, alegando que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estava "nos arquivos de Epstein". Em 7 de julho de 2025, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ), sob a segunda administração Trump, divulgou um memorando afirmando que a lista não existia e que "nenhuma evidência crível foi encontrada de que Epstein tenha chantageado indivíduos proeminentes como parte de suas ações. Não descobrimos evidências que pudessem fundamentar uma investigação contra terceiros não acusados". O memorando foi recebido com ceticismo por comentaristas políticos de todo o espectro político, como Alex Jones e John Oliver.
Minuta de acusação de 2007
O FBI iniciou a investigação de Epstein em 2006, após denúncias de que ele pagava meninas menores de idade por sexo em sua casa na Flórida. Em 2007, promotores federais prepararam uma denúncia preliminar com 32 acusações contra Epstein e dois de seus funcionários por aliciamento de menores e tráfico sexual. Por fim, o procurador dos EUA, Alexander Acosta, aprovou um acordo que permitiu a Epstein evitar um processo federal; em vez disso, Epstein se declarou culpado de uma acusação estadual de aliciamento de prostituição de uma pessoa menor de 18 anos e recebeu uma sentença de 18 meses de prisão. Nenhuma acusação foi apresentada contra seus funcionários.
Documentos de 2019 sobre a investigação de supostos cúmplices
E-mails de 2019 mostram que, logo após a prisão de Epstein em 2019, agentes do FBI discutiram o contato com 10 supostos cúmplices para entregar-lhes intimações do grande júri. Os e-mails não nomeiam a maioria dos supostos cúmplices, mas indicam a cidade ou o estado em que cada um se encontra. Um agente do FBI observou no e-mail que "3 foram localizados na Flórida e intimados [pelo grande júri]; 1 em Boston, 1 em Nova Iorque e 1 em Connecticut foram localizados e intimados". Um e-mail do dia seguinte identificou Ghislaine Maxwell como uma das supostas cúmplices. Procuradores federais do Distrito Sul de Nova Iorque produziram um memorando de 86 páginas intitulado "Investigação sobre possíveis cúmplices de Jeffrey Epstein", que foi enviado ao procurador dos EUA, Geoffrey Berman, em 19 de dezembro de 2019. O memorando contém declarações de 24 mulheres que relataram ter sido abusadas por Epstein quando menores de idade e de 14 que relataram ter sido abusadas por Epstein quando adultas. Uma das mulheres relatou aos promotores que Epstein a instruiu a fazer massagens em dois homens em 2011 ou 2012, e que um dos homens tentou agredi-la sexualmente, enquanto o outro a "forçou a tocar seus genitais e depois a estuprou". O FBI não comentou se os homens foram investigados ou não.
Documentos da investigação
Os arquivos também continham anotações de entrevistas do FBI com um funcionário da propriedade de Epstein na Flórida, que descreveu tarefas como espalhar notas de 100 dólares em uma mesa perto da cama de Epstein, descartar preservativos usados e colocar uma arma entre os colchões de Epstein. O funcionário também contou ao FBI em 2007 que Epstein certa vez o instruiu a comprar flores e entregá-las a uma aluna da Royal Palm Beach High School para comemorar sua atuação em uma peça escolar. Um documento detalhava um diagrama do círculo íntimo de Epstein, incluindo Ghislaine Maxwell, seu advogado Darren Indyke e seu contador Richard Kahn. O diagrama, sem data, também mostrava Jean-Luc Brunel, um agente de modelos francês com laços antigos com Epstein, que enfrentou acusações de estupro na França antes de morrer por suicídio em uma prisão francesa em 2022. O documento listava outros associados próximos, incluindo o chef pessoal de Epstein, pilotos e Peter Listerman, um olheiro de modelos descrito no arquivo como um "sujeito/testemunha" e "casamenteiro" de modelos. A lista também incluía Les Wexner, o magnata bilionário que empregou Epstein como gestor de investimentos e afirmou ter rompido relações com Epstein em 2007. Embora o diagrama indicasse que o Departamento de Justiça estava investigando pessoas próximas a Epstein por possível envolvimento, outros indivíduos identificados eram funcionários conhecidos de Epstein, nenhum dos quais foi indiciado. O Departamento de Justiça ocultou os nomes e as fotografias de outras cinco pessoas no diagrama, incluindo a assistente de Maxwell e quatro funcionárias de Epstein, uma das quais foi listada como "namorada/funcionária". Vítimas e defensores criticaram o Departamento de Justiça pelo que caracterizaram como extensas, porém inconsistentes, redações de nomes e detalhes nos documentos divulgados.
Conexões sociais e encontros
O comunicado também detalhou as relações de Epstein com inúmeras personalidades proeminentes. Os documentos ilustraram ainda como os relacionamentos de Epstein com figuras poderosas persistiram mesmo depois de ele ter sido condenado por crimes sexuais em 2008, contradizendo ou minando anos de negações públicas por parte de alguns associados.
Vazamentos do governo do Reino Unido
Os arquivos contêm informações confidenciais e secretas do mercado financeiro, originárias do núcleo do governo do Reino Unido, que aparentemente foram enviadas a Epstein por Peter Mandelson. Um e-mail enviado a Epstein de um endereço oculto em agosto de 2009 parece ter revelado o pseudônimo do primeiro-ministro Gordon Brown, "John Pond", juntamente com o endereço de e-mail seguro de Brown.
Manipulação do artigo de Epstein na Wikipédia
Os arquivos contêm um e-mail do final de 2010 de Al Seckel para Epstein, no qual ele menciona a foto de Epstein na Wikipédia e que estava tentando substituí-la por uma foto amigável, além de remover o termo "criminoso sexual" do artigo na Wikipédia, num momento em que Epstein estava tentando reconstruir sua imagem pública após ser libertado da prisão em julho de 2009.
Técnicas de ocultação falhas na versão divulgada em dezembro de 2025, permitiram que membros do público recuperassem conteúdo ocultado, revelando informações que as autoridades pretendiam reter. Usuários de redes sociais descobriram que textos ocultos em certos documentos podiam ser revelados copiando e colando-os em outro aplicativo; a falha foi identificada em um processo judicial de 2021 movido pelo gabinete do procurador-geral das Ilhas Virgens em um caso civil de extorsão, que o Departamento de Justiça havia incorporado ao seu comunicado. Pelo menos 550 páginas da versão inicial divulgada em dezembro foram completamente censuradas, incluindo uma série de documentos consecutivos de 255 páginas e uma transcrição de 119 páginas do depoimento perante o grande júri. Entre o conteúdo recuperado estava uma denúncia não verificada do FBI alegando que Trump havia testemunhado o assassinato e o descarte do corpo de um bebê nascido de uma vítima de tráfico humano de 13 anos.
Durante a campanha presidencial de 2024, Donald Trump e seus aliados prometeram divulgar arquivos relacionados a Jeffrey Epstein que estavam em poder do governo federal. Trump afirmou em entrevistas que "provavelmente" tornaria públicos registros adicionais de Epstein, enquanto aliados como J. D. Vance e Donald Trump Jr. acusaram o governo Biden de ocultar uma lista de clientes de Epstein. Após assumir o cargo, a Procuradora-Geral Pam Bondi anunciou em fevereiro de 2025 que estava revisando o material relacionado a Epstein sob a direção do presidente Trump, e o FBI realizou uma extensa revisão de aproximadamente 100.000 registros. Em julho de 2025, o Departamento de Justiça divulgou um memorando concluindo que não existia nenhuma "lista de clientes" nos arquivos de Epstein, que não havia provas credíveis que sustentassem as alegações de que Epstein havia chantageado indivíduos proeminentes e que sua morte foi um suicídio. O anúncio gerou críticas tanto de apoiadores de Trump quanto de parlamentares democratas. Reportagens do The Wall Street Journal e do The New York Times revelaram posteriormente que Bondi havia informado Trump em maio que seu nome constava nos arquivos ao lado de "boatos não verificados" e que autoridades haviam aconselhado a não divulgar a informação publicamente. Trump classificou os arquivos como documentos falsificados criados por oponentes políticos e entrou com um processo por difamação contra o Wall Street Journal devido à sua cobertura.
Promessas de campanha (2024)
Durante o governo Biden, aliados de Trump, incluindo Kash Patel, promoveram alegações de que o FBI estava retendo uma "lista de clientes" de Epstein e pressionaram por sua divulgação. Em junho de 2024, Donald Trump Jr. acusou o governo, durante a convenção Turning Point Action, de manter a lista em segredo para proteger pedófilos; em outubro, J. D. Vance afirmou: "Precisamos divulgar a lista de Epstein". Trump, apesar de ter mencionado uma ligação entre Epstein e Bill Clinton na Conservative Political Action Conference de 2015, raramente citou os arquivos de Epstein durante esse período; no entanto, ele não refutou as alegações de seus aliados. Em duas ocasiões durante sua campanha presidencial de 2024, Donald Trump prometeu divulgar os arquivos de Epstein. Em uma entrevista à Fox News em junho de 2024, quando questionado se desclassificaria os documentos, Trump respondeu: "Sim, sim, eu desclassificaria". O vídeo foi compartilhado por uma conta oficial da campanha de Trump no Twitter. A resposta sem cortes, exibida posteriormente, mostra Trump dizendo que não tinha certeza se participaria porque "você não quer afetar a vida das pessoas se houver coisas falsas lá dentro, porque há muita coisa falsa naquele monte de coisas". Numa entrevista concedida a Lex Fridman em setembro de 2024, Trump afirmou que "não teria problema algum" em divulgar arquivos adicionais sobre Epstein e que "provavelmente" tornaria pública a lista de clientes.
Divulgação inicial e revisão do FBI (fevereiro a maio de 2025)
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, foi questionada em 21 de fevereiro de 2025 pelo jornalista da Fox News, John Roberts, sobre se o Departamento de Justiça publicaria "a lista de clientes de Jeffrey Epstein", e Bondi respondeu: "Está aqui na minha mesa neste exato momento, para ser analisado. Foi uma diretriz do presidente Trump. Estou analisando". Em 27 de fevereiro, ela divulgou documentos que não continham nenhuma informação nova significativa. Diante da indignação pública, Bondi exigiu que o diretor do FBI, Kash Patel, fornecesse o extenso material que ela havia solicitado inicialmente. Michael Seidel, chefe da Seção de Registros/Divulgação de Informações do FBI, contestou a ordem de Bondi e foi forçado a renunciar. O FBI trabalhou nos registros de Epstein por duas semanas no final de março, de acordo com o senador Dick Durbin. Ele escreveu posteriormente:
Memorando do Departamento de Justiça e resposta da administração (julho–novembro de 2025)
Em 6 de julho de 2025, a Axios noticiou que o Departamento de Justiça e o FBI concluíram, em um memorando de duas páginas, que não havia provas de que Epstein mantivesse uma "lista de clientes", chantageasse indivíduos proeminentes ou tivesse sido assassinado; o memorando também confirmou a conclusão do legista de que Epstein morreu por suicídio. O Departamento de Justiça divulgou o memorando publicamente em 7 de julho, afirmando que "não descobriu evidências que pudessem fundamentar uma investigação contra terceiros não acusados" e que não divulgaria mais documentos relacionados a Epstein. Questionada sobre o que Bondi quis dizer em fevereiro quando afirmou que o material de Epstein estava "em sua mesa", a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que Bondi se referia a "todo o acervo de documentos" relacionados aos crimes de Epstein, e não a uma lista específica de clientes; Bondi ofereceu um esclarecimento semelhante em uma reunião de gabinete no dia seguinte.
Em 18 de novembro de 2025, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou a Lei de Transparência de Arquivos de Epstein em uma votação de 427-1. O deputado Clay Higgins (R-LA) deu o único voto dissidente. Mais tarde, no mesmo dia, o Senado votou por unanimidade pela aprovação da mesma versão do projeto de lei, enviando-o à mesa de Trump. O projeto foi formalmente repassado do gabinete do Senado à mesa do presidente na manhã do dia 19 de novembro de 2025.
Defesa das vítimas e pressão inicial
As vítimas de Epstein e os seus defensores pressionaram o Congresso para obrigar a divulgação de registos federais. Os irmãos de Virginia Giuffre, Sky Roberts e Danny Wilson, e a cunhada de Giuffre, Amanda Roberts, disseram aos repórteres em julho de 2025 que queriam que documentos relevantes fossem divulgados. Amanda Roberts acrescentou que Giuffre também disse que queria que os documentos fossem divulgados e que Virgínia teria sido a favor da "transparência e justiça". Virginia Giuffre morreu por suicídio no início do ano. Em 3 de setembro de 2025, os sobreviventes falaram publicamente fora do Capitólio dos EUA, exigindo que a procuradora-geral Bondi divulgasse todos os arquivos. Frustrados com décadas de falta de responsabilização, alguns sobreviventes anunciaram planos para compilar a sua própria lista interna de associados de Epstein se as autoridades continuassem a reter informações. Um mês depois, a acusadora Annie Farmer disse à CNN que criar e divulgar sua própria lista "não era a maneira mais eficaz de avançarmos como grupo".
Audiências de supervisão e intimações
Em julho, o Comitê de Supervisão da Câmara intimou Ghislaine Maxwell e, em agosto, emitiu intimações para apresentação de documentos a Bill Clinton, a ex-funcionários do Departamento de Justiça e ao próprio Departamento de Justiça. O comitê exigiu que o Departamento de Justiça fornecesse os arquivos de Epstein até 19 de agosto; em 18 de agosto, as autoridades informaram ao comitê que começariam a fornecer os registros em 22 de agosto. A partir de setembro, o comitê divulgou lotes de documentos que havia recebido do Departamento de Justiça e, em resposta a uma intimação, do espólio de Epstein. Essas divulgações incluíam partes dos registros de contato, correspondências e fotografias de Epstein. O diretor do FBI, Kash Patel, prestou depoimento perante o Comitê Judiciário do Senado em 16 de setembro e perante o Comitê Judiciário da Câmara no dia seguinte. A Procuradora-Geral Pam Bondi prestou depoimento perante o Comitê Judiciário do Senado em 7 de outubro e perante o Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes em 9 de outubro.
Petição de destituição e deserções partidárias
Em setembro de 2025, os representantes Thomas Massie (republicano do Kentucky) e Ro Khanna (democrata da Califórnia) apresentaram uma petição para forçar a Câmara a votar uma legislação que obrigava o Departamento de Justiça a divulgar os arquivos. Trump e os líderes republicanos lançaram uma campanha de pressão contra a iniciativa, com um funcionário anônimo classificando a assinatura da petição como um "ato muito hostil à administração". Apesar da oposição da administração Trump, vários republicanos romperam com a liderança do partido para assinar a petição. Nancy Mace, Lauren Boebert e Marjorie Taylor Greene juntaram-se a Massie poucos dias depois. As 214 assinaturas restantes vieram de democratas, sendo as últimas fornecidas por James Walkinshaw e Adelita Grijalva após vencerem eleições especiais para o Congresso no final de setembro. À medida que a petição se aproximava da conclusão, Trump convocou a deputada Lauren Boebert à Casa Branca; a secretária de imprensa, Karoline Leavitt, confirmou que a reunião havia ocorrido.
Aprovação da Lei de Transparência dos Arquivos de Epstein
Em 18 de novembro de 2025, a Câmara votou por 217 a 210 para aprovar uma regra processual que indeferiu o pedido de desarquivamento, mas garantiu uma votação sobre a Lei de Transparência dos Arquivos de Epstein. Mais tarde naquele dia, a Câmara aprovou a lei por 427 votos a 1; o deputado Clay Higgins (republicano da Louisiana) foi o único voto contrário. O Senado aprovou o projeto de lei por unanimidade no mesmo dia. O projeto de lei foi formalmente encaminhado à mesa do presidente na manhã de 19 de novembro. Trump assinou a lei ainda naquele dia, sem a presença de repórteres. A lei exigia que o Departamento de Justiça divulgasse os arquivos relacionados a Epstein até 19 de dezembro de 2025.
Revisão de arquivos não editados pelo Congresso em 2026
Em fevereiro de 2026, membros do Congresso foram autorizados a revisar arquivos de casos não editados relacionados a Jeffrey Epstein em instalações federais seguras operadas pelo Departamento de Justiça. O acesso ocorreu após a aprovação da Lei de Transparência dos Arquivos de Epstein e a supervisão contínua do Congresso sobre a implementação da lei. Os legisladores puderam examinar os documentos no local sob condições controladas, mas não tiveram permissão para remover, copiar ou reproduzir os materiais. A revisão fez parte dos esforços contínuos do Congresso para monitorar a divulgação e o tratamento dos registros relacionados a Epstein. Diversos parlamentares criticaram a forma como os arquivos foram tratados, com o deputado Jamie Raskin acusando o Departamento de Justiça de ocultar informações por meio de ocultações inexplicáveis após a revisão dos materiais.
Documentos relacionados a Epstein e seus associados tornaram-se públicos por meio de uma combinação de liberações ordenadas pela justiça, divulgações do Congresso, revelações do Departamento de Justiça, investigações jornalísticas e vazamentos inadvertidos. Documentos judiciais do processo de difamação contra Ghislaine Maxwell foram liberados em janeiro de 2024, embora contivessem poucas informações que já não fossem de conhecimento público. Em setembro de 2025, a Bloomberg News obteve, de forma independente, 18.000 e-mails da conta pessoal de Epstein. Após a aprovação da Lei de Transparência dos Arquivos Epstein em novembro de 2025, o Departamento de Justiça dos EUA divulgou os arquivos em etapas: um lote inicial no prazo estipulado pela lei, em 19 de dezembro, que gerou críticas bipartidárias devido às extensas redações e ao descumprimento dos requisitos legais, seguido por mais de 3 milhões de páginas em 30 de janeiro de 2026. Em outra frente, o Comitê de Supervisão da Câmara divulgou dezenas de milhares de páginas obtidas do Departamento de Justiça e do espólio de Epstein a partir de setembro de 2025. O Departamento de Justiça afirmou que a divulgação dos dados em 30 de janeiro o colocou em total conformidade com a lei, mas parlamentares, incluindo o deputado Ro Khanna, contestaram essa afirmação, observando que o departamento havia identificado mais de 6 milhões de páginas como potencialmente relevantes, mas divulgou apenas metade desse total.
Liberação do caso Maxwell (2023-2024)
Em 2023, quatro anos após a morte de Epstein, uma juíza de Nova Iorque, Loretta Preska, ordenou a divulgação de documentos do processo de difamação de 2015 contra Ghislaine Maxwell. Qualquer pessoa que tivesse seu nome contido nesses documentos tinha até 1º de janeiro de 2024 para apresentar um recurso solicitando a remoção de seu nome, após o qual os documentos seriam liberados. Os documentos judiciais divulgados em janeiro de 2024 continham poucas informações que já não fossem de conhecimento público. Entre as pessoas mencionadas nos documentos judiciais divulgados estão: Andrew Mountbatten-Windsor (anteriormente Príncipe Andrew, Duque de York), os ex-presidentes dos EUA Bill Clinton e Donald Trump, o ex-governador do Novo México Bill Richardson, o advogado Alan Dershowitz, o cantor Michael Jackson e o físico Stephen Hawking. A maioria foi mencionada de passagem e não foi acusada de qualquer delito. O olheiro de modelos Jean-Luc Brunel, acusado de abuso sexual por uma das vítimas de Epstein, morreu por suicídio em 2022 em Paris, França, enquanto era investigado por estupro e tráfico sexual de menores.
E-mails de Epstein obtidos pela Bloomberg (setembro de 2025)
Em setembro de 2025, a Bloomberg News obteve de forma independente aproximadamente 18.700 e-mails de uma das contas pessoais de Epstein no Yahoo, abrangendo de 2002 a 2022. O meio de comunicação utilizou verificação criptográfica, análise de metadados e corroboração com fontes externas para autenticar o cache; quatro especialistas independentes revisaram a metodologia e não encontraram nenhuma evidência significativa de falsificação. A conta esteve mais ativa entre outubro de 2005 e agosto de 2008, com lacunas significativas após o encarceramento de Epstein. Os e-mails documentavam as relações de Epstein com acadêmicos da Universidade de Harvard e de outras instituições. A correspondência mostrou pesquisadores, incluindo o psicólogo Stephen Kosslyn e o geneticista George Church, propondo projetos financiados por Epstein, como uma "iniciativa do genoma do prazer" que explora correlatos neurais do prazer e um laboratório de genética e cérebro para estudar "ideias extravagantes como o prolongamento da vida". O psicólogo do desenvolvimento Howard Gardner disse à Bloomberg que "nunca teve o menor conhecimento ou mesmo sugestão dos lados mais sombrios" e gostaria de "ter feito mais perguntas".
Liberações do Comitê de Supervisão da Câmara (setembro a dezembro de 2025)
A partir de setembro de 2025, o Comitê de Supervisão da Câmara divulgou lotes de documentos recebidos do Departamento de Justiça e, em resposta a uma intimação, do espólio de Epstein. Em 2 de setembro, o comitê divulgou 33.295 páginas de arquivos de Epstein, embora a maior parte da informação já fosse de conhecimento público ou estivesse disponível. O espólio de Epstein começou a enviar arquivos ao comitê em 8 de setembro, incluindo um álbum encadernado de felicitações de aniversário que Epstein recebeu em seu 50º aniversário. Em 26 de setembro, o comitê democrata divulgou seis páginas mostrando que Epstein teve reuniões com o financista Peter Thiel, Elon Musk e Steve Bannon.
Divulgações do Departamento de Justiça ao abrigo da Lei de Transparência dos Arquivos de Epstein
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos divulgou um conjunto inicial de arquivos fortemente censurados a 19 de dezembro de 2025, prazo estabelecido pela Lei de Transparência dos Arquivos de Epstein. A divulgação gerou críticas bipartidárias por não cumprir os requisitos da lei, com mais de 500 páginas totalmente ocultadas. Menos de um dia após a divulgação, dezesseis arquivos desapareceram da página pública, sem qualquer explicação. As falhas nas seções censuradas dos arquivos digitais permitiram ao público recuperar o conteúdo censurado, revelando informações que as autoridades pretendiam ocultar, incluindo detalhes sobre os membros e métodos da rede de tráfico. No início de janeiro de 2026, menos de um por cento dos arquivos tinham sido divulgados publicamente, de acordo com uma carta do Departamento de Justiça ao juiz distrital dos EUA, Paul A. Engelmayer.
A divulgação dos documentos resultou em inúmeras renúncias, investigações e inquéritos formais em todo o mundo relacionados a figuras e organizações implicadas nos arquivos de Epstein. Miroslav Lajčák, conselheiro de segurança nacional do primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, e ex-presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas, renunciou em 31 de janeiro de 2026, após uma declaração conjunta de políticos da oposição pedindo sua saída e crescente pressão da mídia; Fico concordou e aceitou a renúncia. Lajčák explicou que suas interações com Jeffrey Epstein foram estritamente profissionais e sociais, caracterizando-as como parte necessária de suas funções diplomáticas em Nova Iorque, onde Epstein era uma figura influente que "abriu muitas portas". Lajčák afirmou não se lembrar de nenhuma mensagem ou conversa com Epstein sobre garotas. Lajčák reconheceu que a comunicação foi um "erro" e "inaceitável", afirmando: "quando leio essas mensagens hoje, me sinto um tolo. Era uma conversa privada. No mínimo, cometi um erro de julgamento. Estou pagando o preço por isso".
Investigações governamentais
Diversos países anunciaram investigações após revelações de que seus cidadãos podem ter sido vítimas de Epstein ou de seus associados. Em 3 de fevereiro de 2026, promotores turcos analisaram arquivos de Epstein recém-divulgados como parte de uma investigação sobre alegações de que ele traficava crianças turcas. O Ministério Público de Ancara iniciou a investigação em dezembro de 2025, depois que o deputado Turhan Çömez, do partido de oposição Iyi, destacou uma referência nos arquivos que supostamente alegava que Epstein transportava meninas menores de idade da Turquia, da República Tcheca, da Ásia e de outros países. Também no dia 3 de fevereiro, o presidente lituano Gitanas Nausėda solicitou uma investigação policial sobre um possível caso de tráfico de seres humanos, o que foi posteriormente anunciado pelos procuradores lituanos, após a imprensa do país ter noticiado que os nomes de várias modelos e figuras artísticas lituanas constavam dos autos.
Nações Unidas
Um painel do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas afirmou que os arquivos de Epstein sugerem uma "organização criminosa global" que cometeu crimes contra a humanidade.
Uma pesquisa da Reuters realizada em dezembro de 2025 revelou que 23% dos estadunidenses aprovavam a forma como Trump lidou com o caso Epstein. Uma pesquisa da CNN de janeiro de 2026 revelou que 49% dos estadunidenses estavam insatisfeitos com a quantidade de arquivos de Epstein que "o governo federal divulgou até o momento", enquanto 6% estavam satisfeitos; dois terços dos entrevistados disseram que o governo estava retendo informações deliberadamente. Na Rússia, o Kremlin apontou para várias revelações nos arquivos como uma prova da decadência moral do Ocidente; a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse: "agora sabemos como a elite ocidental trata as crianças, incluindo as suas próprias". Foi contra-argumentado na mídia ocidental, que Epstein também manteve contatos com autoridades russas, como Sergei Belyakov. A acusação de decadência ocidental também foi levantada nos meios de comunicação ligados à China.
Classe Epstein
Como resultado da opinião pública negativa, em relação ao conteúdo dos arquivos de Epstein, surgiu um neologismo político chamado "classe Epstein". O termo tem sido usado no discurso público contemporâneo para denotar indivíduos ou dinastias considerados ricos, poderosos e influentes, que operam com impunidade perante a lei e a justiça, especialmente em relação a Jeffrey Epstein. Eles são vistos como parte da classe dominante e da classe capitalista transnacional que detém capital em vários países. Seu uso foi amplamente impulsionado pelos representantes da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos, Ro Khanna e Thomas Massie, bem como pelo senador dos Estados Unidos, Jon Ossoff.
Menções a Lula e a Bolsonaro
O atual presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) são citados em conversas de Epstein com pessoas próximas dele. No caso de Lula, a menção ocorre através do filósofo estadunidense Noam Chomsky, que visitou Lula na prisão em setembro de 2018. Num e-mail de 29 de dezembro de 2018 enviado a Epstein, Chomsky referiu-se a Lula como "o prisioneiro político mais importante do mundo", vítima de "um golpe da direita", e que as acusações feitas contra ele eram "ridículas". Segundo o escritor Barry Levine, Chomsky era um dos muitos clientes financeiros de Epstein, cujos aconselhamentos lhes permitiam economizar bilhões de dólares em impostos.
O CPF de Epstein
Em 12 de fevereiro de 2026, foi revelado que Jeffrey Epstein não somente possuía um CPF, mas que havia cogitado obter a nacionalidade brasileira. A possibilidade foi levantada depois do período em que o financista esteve preso, entre 2008 e 2009, por abuso de menores. A Receita Federal informou à reportagem, que o CPF continuava válido em seu sistema e que "o estrangeiro sem residência no Brasil deve se inscrever no CPF para controle da Receita Federal, sem finalidade de identificação civil".
Pegadinha do Programa Silvio Santos
Uma pegadinha do Programa Silvio Santos foi encontrada nos arquivos Epstein. No vídeo, hospedado no site do Departamento de Justiça junto a outros arquivos do caso Jeffrey Epstein, atores usam um jato semelhante ao de um extintor de incêndio contra transeuntes que passam perto de uma obra. É possível ouvir risadas do público e de Silvio Santos durante a pegadinha. Alguns trechos estão censurados com tarjas pretas para cobrir rostos. O vídeo da pegadinha do programa tem apenas um minutos e 46 segundos de duração, e foi disponibilizado em baixa resolução. Uma pegadinha, que era uma das partes dos arquivos do caso, foi apontada por um usuário brasileiro da rede social X (antigo Twitter).
Menção a Luciana Gimenez
O nome da apresentadora brasileira Luciana Gimenez apareceu em documentos dos arquivos Epstein. Em nota publicada nas redes sociais em 9 de fevereiro de 2026, Gimenez afirmou que “nunca conheceu Jeffrey Epstein” e que “jamais teve qualquer tipo de contato pessoal, profissional ou financeiro” com o empresário. A apresentadora declarou ainda que não compactuou nem compactuaria com práticas ilícitas e repudiou qualquer tentativa de associar seu nome ao caso. Segundo o comunicado, ao identificar a menção a seu nome nos documentos, Gimenez entrou em contato com o Deutsche Bank Trust Company Americas, instituição onde mantinha conta, para esclarecer a origem da vinculação. De acordo com informações preliminares atribuídas ao banco e divulgadas por sua assessoria, as autoridades estadunidenses teriam solicitado registros financeiros referentes a determinados períodos, sem seleção individualizada, o que teria resultado na inclusão de nomes de diversos clientes que realizaram transações no mesmo intervalo.
As referências a Portugal ou portugueses na lista de ficheiros revelados do caso Epstein remonta a 2002 e 2003, quando o jato privado, nomeado como Lolita Express do predador sexual fez três paragens na ilha de Santa Maria, nos Açores. Uma segunda referência a Portugal envolve o ex-ministro dos Negócios Estrangeiros do PS, Luís Amado. O nome do antigo ministro surge no meio de outras 14 personalidades estrangeiras. Em reação, o ex-ministro achou o assunto "ridículo", garantindo "nunca ter visto" Epstein "na vida".
