Posições políticas de Donald Trump
As posições políticas de Donald Trump, 45.º e 47.º presidente dos Estados Unidos, têm mudado frequentemente. Trump tem sido apelidado principalmente de protecionista em matéria de comércio. Também tem sido chamado e se autodenomina populista, semi-isolacionista e nacionalista, além de se alinhar com outras categorias políticas.
Auto-declaração
Trump registou-se como republicano em Manhattan em 1987; desde então, mudou de filiação partidária cinco vezes. Em 1999, mudou a sua filiação partidária para o Partido da Independência de Nova Iorque. Em agosto de 2001, Trump mudou a sua filiação partidária para Democrata. Em setembro de 2009, voltou a mudar a sua filiação partidária para o Partido Republicano. Em dezembro de 2011, Trump mudou para "sem filiação partidária" (independente). Em abril de 2012, regressou novamente ao Partido Republicano. Numa entrevista em 2004, Trump disse a Wolf Blitzer, da CNN: "Em muitos casos, provavelmente identifico-me mais como democrata", explicando: "Parece que a economia corre melhor com os democratas do que com os republicanos. Não deveria ser assim. Mas, se recuarmos no tempo, parece que a economia se sai melhor sob os democratas... Mas é certo que tivemos algumas economias muito boas sob os democratas, bem como sob os republicanos. Mas tivemos alguns desastres muito maus sob os republicanos". Numa entrevista de julho de 2015, Trump disse que tem um vasto leque de posições políticas e que 'me identifico com algumas coisas como democrata'.
Como descrito por outros
As posições políticas de Trump são populistas, mais especificamente descritas como populistas de direita. Tanto os políticos como os especialistas têm-se referido ao populismo, ao anti-comércio livre e às posições anti-imigração de Trump como "Trumpismo". O economista e colunista liberal Paul Krugman contesta que Trump seja um populista, argumentando que as suas políticas favorecem os ricos em detrimento dos menos favorecidos. A cientista política Pippa Norris, da Harvard Kennedy School, descreveu Trump como um "populista autoritário" análogo a partidos europeus como o Partido Popular Suíço, o Partido da Liberdade da Áustria, os Democratas Suecos e o Partido Popular Dinamarquês. O colunista Walter Shapiro e o comentarista político Jonathan Chait descrevem Trump como autoritário. A comentarista conservadora Mary Katharine Ham caracterizou Trump como um "autoritário casual", afirmando que "é um candidato que feliz e orgulhosamente rejeitou toda a ideia de limites ao seu poder como executivo e não tem qualquer interesse na Constituição e no que esta lhe permite fazer e no que não lhe permite fazer. Isso é preocupante para as pessoas que se interessam por um governo limitado". Charles C. W. Cooke, da National Review, expressou opiniões semelhantes, chamando a Trump um "autoritário anti-constitucional". O jornalista libertário Nick Gillespie, pelo contrário, chama a Trump "populista e não autoritário". Num artigo para a Newsweek, o teórico político Rafael Holmberg descreveu a política de Trump como ainda mais perturbadora do que o populismo e como um novo tipo de discurso político. Rich Benjamin refere-se a Trump e à sua ideologia como fascistas e uma forma de totalitarismo invertido.
Crowdpac
Em 2015, a Crowdpac atribuiu a Trump uma classificação de 0,4L em 10, indicando posições moderadas. Em 2016, a classificação foi alterada para 5.1C em 10, deslocando-o mais para o espetro conservador.
On the Issues
A organização e website On the Issues classificou Trump de várias formas ao longo do tempo:
Enquanto Presidente, Trump tem procurado reduzir consideravelmente o imposto sobre o rendimento, desregulamentar, aumentar a despesa militar, reverter as proteções federais para os cuidados de saúde e nomear juízes conservadores de acordo com as políticas conservadoras do Partido Republicano. No entanto, as suas políticas antiglobalização de protecionismo comercial ultrapassam as linhas partidárias. Nos negócios estrangeiros, descreveu-se a si próprio como um nacionalista. Trump afirmou que é "totalmente flexível em muitas, muitas questões". A questão emblemática de Trump é a imigração, especialmente a imigração ilegal, e, em particular, a construção ou expansão de um muro fronteiriço entre os Estados Unidos e o México. Na sua campanha presidencial de 2016, Trump prometeu um investimento significativo em infraestruturas e a proteção dos direitos dos idosos, tipicamente consideradas políticas liberais (Partido Democrata). Em outubro de 2016, a campanha de Trump publicou catorze categorias de propostas políticas no seu website, que foram entretanto removidas. Durante o mês de outubro de 2016, Trump delineou uma série de medidas para os seus primeiros 100 dias no cargo.
Em setembro de 2016, Trump publicou no seu website uma lista de regulamentos que iria eliminar. A lista incluía aquilo a que chamava a "Polícia Alimentar da FDA" e mencionava as regras da Food and Drug Administration que regem a "higiene da produção agrícola e alimentar" e as "temperaturas dos alimentos". A ficha informativa fornecida por Trump refletia um relatório de maio da conservadora Heritage Foundation. Foi substituída no final desse mês e a nova ficha informativa não mencionava a FDA. Colman McCarthy, do The Washington Post, escreveu em 1993 que, num testemunho prestado nesse ano à subcomissão dos Recursos Naturais da Câmara dos Representantes para os Assuntos dos Nativos Americanos, Trump "dedicou grande parte do seu testemunho a falar mal dos índios e dos seus casinos", afirmando que "o crime organizado é galopante nas reservas indígenas" e que "se continuar, será o maior escândalo de todos os tempos". Trump não apresentou provas que sustentassem a sua afirmação e os testemunhos da divisão de crime organizado do FBI, da divisão criminal do Departamento de Justiça e da divisão de investigação criminal do IRS não apoiaram a afirmação de Trump. O deputado George Miller, um democrata que era presidente da Comissão de Recursos Naturais na altura, afirmou: "Nos meus 19 anos no Congresso, nunca ouvi um testemunho tão irresponsável".
Financiamento das campanhas
Embora Trump tenha repetidamente manifestado o seu apoio à "ideia de uma reforma do financiamento das campanhas", não descreveu em pormenor as suas opiniões efetivas sobre a regulamentação do financiamento das campanhas Por exemplo, Trump não disse se é a favor do financiamento público das eleições ou de limites às despesas das campanhas, grupos externos e indivíduos. Durante as primárias republicanas, Trump acusou em várias ocasiões os seus adversários republicanos de estarem vinculados aos financiadores das suas campanhas e afirmou que qualquer pessoa (incluindo o próprio Trump) podia comprar as suas políticas com donativos. Chamou aos super PACs "esquema" e "coisa horrível". Em outubro de 2015, disse: "Todos os candidatos presidenciais deviam repudiar imediatamente os seus Super PACs. Não só estão a violar o espírito da lei como a própria lei".
Funcionários públicos
De acordo com Chris Christie (que foi brevemente líder da equipe de transição de Trump para a Casa Branca), Trump procurou eliminar do governo federal os funcionários nomeados por Obama e pedirá ao Congresso que aprove legislação que facilite o despedimento de funcionários públicos. O antigo estratega-chefe de Trump, Steve Bannon, declarou em fevereiro de 2017 que o objetivo de Trump é "desconstruir o Estado administrativo".
Pessoas com deficiência
Trump forneceu "poucos pormenores sobre as suas posições em matéria de políticas relacionadas com a deficiência" e o seu website de campanha não faz qualquer menção às pessoas com deficiência. Em 1 de junho de 2016, Trump não tinha respondido ao questionário do grupo apartidário de pessoas com deficiência RespectAbility.
Estado do Distrito de Colúmbia
Trump opõe-se à criação do estado de D.C. Em 2020, Donald Trump indicou que se a legislação sobre o estatuto de estado de Washington, D.C. fosse aprovada em ambas as câmaras do Congresso, ele vetaria a legislação de admissão.
Educação
Trump declarou o seu apoio à escolha da escola e ao controle local das escolas primárias e secundárias. Sobre a escolha da escola, comentou: "As nossas escolas públicas são capazes de fornecer um produto mais competitivo do que o atual. Se olharmos para alguns dos testes do ensino secundário do início deste século, perguntamo-nos se não seriam testes de nível universitário. E temos de trazer a concorrência - abrir as portas das escolas e deixar que os pais escolham a melhor escola para os seus filhos. Os reformadores da educação chamam a isto escolha da escola, escolas charter, vouchers e até bolsas de estudo de oportunidade. Eu chamo-lhe concorrência - a maneira americana".
Desapropriação
Em 2015, Trump apelidou a desapropriação de "maravilhosa". Pediu repetidamente ao governo que o invocasse em seu nome durante projetos de desenvolvimento anteriores.
Alguns dos cortes de impostos no Lei de Cortes de Impostos e Empregos, que Trump assinou como lei em 2017, foram definidos pela lei para expirar em 2025. Em abril de 2024, Trump declarou numa angariação de fundos para doadores ricos que, se voltasse ao cargo, procuraria prolongar essas disposições.
Comércio
Durante a sua primeira presidência, Trump retirou os Estados Unidos da Parceria Transpacífica, iniciou uma guerra comercial com a China e negociou o USMCA (United States Mexico Canada Agreement) como sucessor do NAFTA (North American Free Trade Agreement).
Criptomoedas
Em 2019, Trump expressou ceticismo sobre as criptomoedas. Em uma postagem no Twitter, ele disse: "Não sou fã de Bitcoin e outras criptomoedas, que não são dinheiro e cujo valor é altamente volátil e baseado no ar. Os ativos criptográficos não regulamentados podem facilitar comportamentos ilegais, incluindo o comércio de drogas e outras atividades ilegais". Durante a campanha eleitoral de 2024, Trump tornou-se o primeiro candidato presidencial a aceitar ativos digitais como doações. Desde então, ele prometeu criar um "estoque de Bitcoin" federal a partir de Bitcoins apreendidos pelo governo dos Estados Unidos de criminosos ao longo do tempo, ou simplesmente adquirindo novos Bitcoins.
Em março de 2016, Trump não tinha divulgado quaisquer planos para combater as alterações climáticas nem tinha fornecido pormenores sobre a sua abordagem às questões energéticas em termos mais gerais. Em maio de 2016, Trump pediu ao representante republicano dos Estados Unidos, Kevin Cramer, da Dakota do Norte - descrito pela Reuters como "um dos mais fervorosos defensores da perfuração e céticos das alterações climáticas" - para redigir a política energética de Trump. Em outubro de 2016, a Humane Society of the United States denunciou a campanha de Trump, dizendo que uma "presidência de Trump seria uma ameaça para os animais em todos os lugares" e que ele tem "uma equipe de conselheiros e apoiadores financeiros ligados à caça de troféus, fábricas de filhotes, fábricas de criação, abate de cavalos e outras indústrias abusivas". Em fevereiro de 2017, sob a administração Trump, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) retirou inesperadamente do seu site público "todos os registos de execução relacionados com a ferração de cavalos e com o bem-estar dos animais em operações de criação de cães e outras instalações". A decisão suscitou críticas de defensores do bem-estar dos animais (como o Animal Welfare Institute), de jornalistas de investigação e de algumas das indústrias regulamentadas (a Associação de Zoos e Aquários e o grupo Speaking of Research disseram que a medida criava uma impressão de falta de transparência).
Seca na Califórnia
Em maio de 2016, Trump disse que podia resolver a crise da água na Califórnia, declarando que "não há seca", uma afirmação que a Associated Press notou ser incorreta. Trump acusou os funcionários do estado da Califórnia de negarem água aos agricultores para a poderem enviar para o mar "para proteger um certo tipo de peixe de três polegadas". "De acordo com a AP, Trump parecia estar a referir-se a uma disputa entre os interesses agrícolas do Vale Central e os interesses ambientais; os agricultores da Califórnia acusam as autoridades responsáveis pela água de lhes negarem água nos seus esforços para protegerem espécies de peixes nativos ameaçadas de extinção.
Alterações climáticas e poluição
Trump rejeita o consenso científico sobre as mudanças climáticas, afirmando repetidamente que o aquecimento global é uma "farsa". Ele disse que "o conceito de aquecimento global foi criado por e para os chineses a fim de tornar a manufatura dos Estados Unidos não competitiva", uma declaração que Trump disse mais tarde ser uma piada. Também foi observado que ele frequentemente confunde clima com mudança climática. Trump criticou a descrição do Presidente Obama das alterações climáticas como "a maior ameaça para as gerações futuras" por ser "ingênua" e "uma das declarações mais estúpidas que já ouvi". Um relatório de 2016 do Sierra Club afirmava que, se fosse eleito presidente, Trump seria o único chefe de Estado do mundo a afirmar que as alterações climáticas são uma farsa. Em dezembro de 2009, Trump e os seus três filhos adultos assinaram um anúncio de página inteira de "líderes empresariais" no The New York Times, afirmando que "se não agirmos agora, é cientificamente irrefutável que haverá consequências catastróficas e irreversíveis para a humanidade e o nosso planeta" e encorajando "o investimento na economia das energias limpas" para "criar novos empregos no setor das energias e aumentar a nossa segurança energética".
Independência energética
No seu discurso de maio de 2016 sobre política energética, Trump afirmou: "Durante a minha presidência, vamos conseguir uma independência energética americana total. Tornar-nos-emos totalmente independentes da necessidade de importar energia do cartel do petróleo ou de qualquer nação hostil aos nossos interesses". O New York Times referiu que 'os especialistas dizem que tais observações revelam uma ignorância básica do funcionamento dos mercados petrolíferos mundiaia'.
Regulamentação ambiental
Em janeiro de 2016, Trump prometeu um "corte tremendo" no orçamento da Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos, caso fosse eleito. Numa entrevista a Chris Wallace em outubro de 2015, Trump explicou que "o que eles fazem é uma vergonha. Todas as semanas apresentam novos regulamentos". Quando Wallace perguntou: 'Quem é que vai proteger o ambiente?', Trump respondeu: "não vamos ter problemas com o ambiente. Podemos deixar um pouco, mas não se pode destruir as empresas". Trump acusou o "U.S. Fish and Wildlife Service de abusar da Lei das Espécies Ameaçadas para restringir a exploração de petróleo e gás". Em 2011, Trump disse que permitiria a perfuração no Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico, no nordeste do Alasca.
Oleodutos
Trump prometeu construir o Oleoduto Keystone XL, um projeto proposto para trazer petróleo canadense para os Estados Unidos. Trump prometeu que, se fosse eleito, pediria à TransCanada Corp. para renovar o seu pedido de autorização para o projeto nos seus primeiros cem dias de mandato. Trump afirmou que o Oleoduto Keystone XL não terá "qualquer impacto no ambiente" e criará "muitos empregos para os Estados Unidos", embora, na realidade, se preveja que o oleoduto crie apenas 35 empregos permanentes. Nos seus primeiros dias de mandato, Trump reanimou o projeto Keystone XL, assinando um memorando presidencial que reverteu a rejeição da proposta de gasoduto feita pelo Presidente Obama. Trump "também assinou uma diretiva ordenando o fim das prolongadas revisões ambientais", prometendo tornar a revisão ambiental "um processo muito curto".
Energias renováveis
No seu livro de 2015, Crippled America, Trump critica fortemente o "grande impulso" para desenvolver as energias renováveis, argumentando que esse impulso se baseia numa crença errada de que os gases com efeito de estufa contribuem para as alterações climáticas. Isso é um grande erro. Para começar, todo o impulso para as energias renováveis está a ser impulsionado pela motivação errada, a convicção errada de que as alterações climáticas globais estão a ser causadas pelas emissões de carbono. Se não acreditarmos nisso - e eu não acredito - então o que temos é apenas uma forma dispendiosa de fazer com que os defensores das árvores se sintam bem consigo próprios".
Em 1999, durante a sua abortada campanha presidencial de 2000 para o Partido Reformista, Trump disse ao entrevistador de televisão Larry King: "Acredito nos cuidados de saúde universais". No seu livro de 2000, The America We Deserve, Trump reiterou o seu apelo aos cuidados de saúde universais e centrou-se num sistema de cuidados de saúde de camada única ao estilo canadense como meio para o conseguir.
Campanha de 2016
De acordo com um relatório da RAND Corporation, as propostas de política de saúde propostas por Trump, dependendo dos elementos específicos implementados, resultariam em entre 15 e 25 milhões de pessoas a menos com seguro saúde e aumentariam o déficit federal em uma faixa de zero a US$ 41 bilhões (~ US$ 49 bilhões em 2023) em 2018. Isto contrastava com as propostas de Clinton, que expandiriam a cobertura do seguro de saúde para entre zero e 10 milhões de pessoas, aumentando o défice entre zero e US$ 90 bilhões (~US$ 108 bilhões em 2023) em 2018. De acordo com o relatório, os indivíduos com baixos rendimentos e as pessoas mais doentes seriam os mais afetados pelas políticas propostas, embora se tenha salientado que nem todas as propostas políticas foram modeladas.
Ações durante o mandato (2017-2021)
O Presidente Trump defendeu a revogação e substituição do Affordable Care Act (ACA ou "Obamacare"). Trump celebrou a aprovação pela Câmara dos Representantes, controlada pelos republicanos, do American Healthcare Act (AHCA) em maio de 2017. O Senado decidiu escrever sua própria versão do projeto de lei em vez de votar no AHCA. Um projeto de lei do Senado, chamado de "Better Care Reconciliation Act of 2017" (BCRA), falhou por uma votação de 45-55 no Senado em julho de 2017. Uma variação ficou com um voto a menos em meio à oposição de todos os democratas, bem como de John McCain, Lisa Murkowski e Susan Collins. Ao todo, o Senado rejeitou cinco projetos de lei para revogar e / ou substituir o Obamacare. O Congressional Budget Office estimou que os projetos aumentariam o número de não segurados em mais de 20 milhões de pessoas, enquanto reduziriam o déficit orçamentário marginalmente.
Campanha de 2024
Em novembro de 2023, Trump continuou a defender a revogação e substituição do Obamacare. Durante uma entrevista de 11 de março de 2024, Trump sugeriu que estava aberto a cortar programas de direitos como Segurança Social e Medicare, que a campanha de Trump mais tarde afirmou estar apenas se referindo a "cortar desperdícios" e que ele protegeria os programas. Trump sugeriu anteriormente, enquanto presidente em 2020, que iria "a dada altura" considerar a possibilidade de cortar os programas de direitos, e as anteriores propostas orçamentais de Trump sugeriram alguns cortes nos programas. Durante as primárias republicanas, Trump atacou os seus oponentes sugerindo que eles iriam cortar os benefícios dos direitos.
Saúde pública
Em 2014, depois de um médico nova-iorquino ter regressado do tratamento de doentes com Ebola na África Ocidental e ter apresentado sintomas da doença, Trump tweetou que, se o médico tivesse Ebola, "Obama devia pedir desculpa ao povo americano e pedir renuncia!". Quando mais tarde se confirmou que o médico tinha desenvolvido Ebola em Nova Iorque, Trump tweetou que a "culpa era de Obama" e "há semanas que ando a dizer que o Presidente Obama devia parar os voos da África Ocidental. É tão simples, mas ele recusou. Um incompetente total!". Trump também criticou a decisão do Presidente Obama de enviar 3.000 soldados americanos para as regiões afetadas para ajudar a combater o surto (ver Operation United Assistance).
A imigração ilegal foi uma questão fundamental nas campanhas presidenciais de Trump. Suas propostas de reformas e declarações sobre imigração também expressaram apoio a várias "restrições à imigração legal e aos vistos de trabalhadores convidados", incluindo uma "pausa" na concessão de green cards (residência permanente), que Trump disse que "permitiria que os altos níveis recordes de imigração caíssem para uma média histórica mais moderada". Em agosto de 2019, Trump acusou os democratas de apoiarem "fronteiras abertas". Afirmou também que a sua administração está "construindo o muro mais rápido e melhor do que nunca", mas até junho de 2019 não foram erguidas novas barreiras na fronteira entre México e Estados Unidos, ao contrário do que Trump prometeu durante a sua campanha de 2016. As únicas instalações foram a substituição de antigas barreiras por vedações. Trump também afirmou que apenas 2% dos migrantes que foram libertados em vez de detidos acabaram por regressar para as suas audiências de imigração. A estatística de 2017 é de 72% para os migrantes e de 89% para os migrantes que pedem asilo.
Em outubro de 2016, Trump disse que pressionaria por uma emenda constitucional para impor limites de mandato aos membros do Congresso, de modo que os membros da Câmara dos Deputados pudessem servir por um período máximo de seis anos e os senadores por um período máximo de doze anos. Trump também se comprometeu a reinstituir a proibição de que funcionários do Poder Executivo façam lobby por cinco anos após deixarem o serviço público e disse que apoiava que o Congresso instituísse uma proibição semelhante de lobby por cinco anos, aplicável a ex-membros e funcionários. De acordo com as normas atuais do "período de reflexão", ex-deputados dos Estados Unidos devem esperar um ano antes de fazer lobby no Congresso, ex-senadores dos EUA devem esperar dois anos e ex-funcionários do ramo executivo "devem esperar dois anos ou um ano antes de fazer lobby em sua antiga agência, dependendo do nível de senioridade".
Pena de morte
Trump há muito tempo defende a pena de morte nos Estados Unidos. Em maio de 1989, pouco depois do caso corredora do Central Park ter recebido a atenção dos meios de comunicação social, Trump comprou um anúncio de página inteira em quatro jornais da cidade de Nova Iorque, com o título "TRAGAM DE VOLTA PENA DE MORTE!". Cinco arguidos (os "Cinco do Central Park") foram injustamente condenados no processo e posteriormente exonerados. Em outubro de 2016, Trump continuava defendendo que os Cinco do Central Park eram culpados. Em dezembro de 2015, num discurso em que aceitou o apoio da New England Police Benevolent Association, Trump disse que "Uma das primeiras coisas que farei [se for eleito Presidente], em termos de ordem executiva, se ganhar, será assinar uma declaração forte, forte, que sairá para o país, para o mundo, que... qualquer pessoa que mate um agente da polícia - pena de morte. Isso vai acontecer, está bem?". No entanto, o Presidente não tem autoridade sobre estes processos, uma vez que estes decorrem normalmente em tribunais estaduais ao abrigo da legislação estadual, e mais de um terço dos estados americanos já aboliram a pena de morte.
Tortura
Trump afirmou que acredita que "a tortura funciona absolutamente". Durante a sua campanha, Trump disse que "traria de volta o waterboarding, e traria de volta algo muito pior do que o waterboarding". No entanto, durante a sua presidência, não voltou a utilizar o waterboarding.
Justiça penal
Em maio de 2016, o site da campanha de Trump não mencionava a reforma da justiça penal e Trump raramente falava em pormenores. Trump afirmou que seria "duro com o crime" e criticou as propostas de reforma da justiça penal de Barack Obama e Hillary Clinton. Quando questionado sobre reformas específicas da justiça criminal, Trump muda frequentemente de assunto e volta a apoiar a polícia ou dá respostas vagas sobre a necessidade de ser "duro". Em janeiro de 2016, Trump disse que, juntamente com os veteranos, "as pessoas mais maltratadas neste país são a polícia". Trump apoia o uso de táticas de "stop-and-frisk", do tipo das que foram usadas em Nova Iorque. Em 2000, Trump também rejeitou como elitistas e ingênuos os argumentos dos reformadores da justiça criminal, segundo os quais o sistema de justiça criminal dos Estados Unidos coloca demasiados criminosos na prisão. Trump é a favor de pelo menos uma sentença obrigatória, em que o uso de uma arma para cometer um crime resulta numa sentença de cinco anos.
Política em matéria de droga
As opiniões de Trump sobre a política de droga mudaram radicalmente ao longo do tempo. Num almoço organizado pelo Miami Herald em abril de 1990, Trump disse a uma multidão de 700 pessoas que a política de combate à droga dos Estados Unidos era "uma piada" e que: "Estamos a perder feio na guerra contra as drogas. É preciso legalizar as drogas para ganhar essa guerra. É preciso retirar o lucro a estes czares da droga". Na sua campanha para a presidência em 2015 e 2016, no entanto, Trump adotou posições de "guerreiro da droga" e procurou aconselhamento sobre o assunto junto de William J. Bennett, que foi o primeiro "czar da droga" dos Estados Unidos na década de 1980 "e continuou a ser um defensor de táticas duras de guerra à droga ao estilo dos anos 1980". Trump disse a Sean Hannity, em junho de 2015, que se opõe à legalização da maconha e que "tenho uma opinião muito forte sobre isso". Trump também afirma nunca ter usado pessoalmente substâncias controladas de qualquer tipo.
Regulamentação das armas
No seu livro de 2000, The America We Deserve, Trump escreveu que, de um modo geral, se opunha ao controle de armas, mas apoiava a proibição federal de armas de assalto e apoiava um "período de espera ligeiramente mais longo para comprar uma arma". No seu livro, Trump também criticou o lobby das armas, dizendo: "Os republicanos seguem a linha da NRA e recusam até restrições limitadas". Em 2008, Trump opôs-se às aulas de educação para a caça nas escolas e considerou a 'ideia de colocar voluntariamente armas nas salas de aula... um plano muito mau'. Durante a campanha para a presidência, Trump inverteu algumas das suas posições sobre questões relacionadas com as armas, apelando à expansão dos direitos de porte de arma. Em 2015, descreveu-se a si próprio como um acérrimo defensor da Segunda Emenda e afirmou que o porte oculto "é um direito, não um privilégio". Propôs a eliminação das proibições de armas de assalto, armas de estilo militar e carregadores de alta capacidade (que Trump descreveu como "frases assustadoras" utilizadas pelos defensores do controlo de armas "para confundir as pessoas"), bem como a validação das licenças de porte oculto a nível nacional, em vez da atual base de estado para estado. No site da sua campanha, apelou a uma revisão do atual sistema federal de verificação de antecedentes, argumentando que "muitos estados não estão conseguindo introduzir registos criminais e de saúde mental no sistema".
Judiciário
De acordo com o The New York Times, muitas das declarações de Trump sobre tópicos jurídicos são "extemporâneas e resistem à análise jurídica convencional", sendo que algumas parecem "trair a ignorância de conceitos jurídicos fundamentais". Trump declarou que queria substituir o juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos, Antonin Scalia, que havia morrido, por "uma pessoa com opiniões e princípios semelhantes". Ele divulgou uma lista de onze possíveis candidatos para substituir Scalia. Os juristas foram amplamente considerados conservadores. Trump havia insistido anteriormente que buscaria orientação de grupos conservadores, como a Federalist Society e a Heritage Foundation, para escolher os candidatos à Suprema Corte. Vários dos juízes listados por Trump questionaram o direito ao aborto. Seis dos onze juízes foram secretários de juízes conservadores da Suprema Corte.
Um relatório de 2016 da Scientific American classificou Trump e três outros candidatos presidenciais principais - Hillary Clinton, Gary Johnson e Jill Stein - quanto à política científica, com base em suas respostas a uma pesquisa de vinte perguntas do ScienceDebate.org. Trump "ficou em último lugar em todos os quesitos" na classificação, com cientistas e pesquisadores culpando-o pela falta de conhecimento ou apreciação de questões científicas.
Espaço
Em outubro de 2016, um dos assessores políticos de Trump declarou que, sob Trump, a NASA recriaria o Conselho Espacial Nacional e buscaria uma meta de "exploração humana do Sistema Solar até o final do século", para impulsionar os desenvolvimentos tecnológicos em um grau mais forte do que uma missão tripulada a Marte. Outras metas incluiriam a transferência do orçamento da pesquisa climática e das ciências da Terra para a exploração do espaço profundo e a busca por pequenos satélites e tecnologia hipersônica. Também foi considerada a possibilidade de a China participar do programa da Estação Espacial Internacional. É possível que a exploração lunar com tripulação tenha um papel mais importante na busca da NASA por uma missão tripulada a Marte. Antes dessa declaração, a campanha de Trump parecia ter pouca ou nenhuma política espacial.
Tecnologia e neutralidade da rede
Em junho de 2016, Trump não publicou nenhuma proposta de política tecnológica. Na campanha, Trump frequentemente antagonizava as figuras do Vale do Silício, usando sua conta no Twitter para criticar líderes tecnológicos como Jeff Bezos, da Amazon, Tim Cook, da Apple, e Brian Chesky, da Airbnb, durante uma série de meses. Ele está particularmente preocupado com o colapso social da cultura americana causado pela tecnologia e disse que "a Internet e toda a era do computador são realmente uma mistura", tendo "complicado muito as vidas". Trump se opõe à neutralidade da rede, afirmando que ela é "o ataque de Obama na Internet" e dizendo que ela terá como alvo a mídia conservadora".
