A Vida Que Podemos Salvar

Imagem: Gobierno Danilo Medina · BY-NC-ND · Openverse

Neste livro Singer apresenta argumentos, exemplos e estudos para demonstrar que a nossa resposta face à pobreza mundial é insuficiente e por isso é moralmente incorrecta. Assim, Singer apela à acção, pois em seu entender, e de acordo com os estudos que apresenta, pela primeira vez na História, está ao nosso alcance acabar com a pobreza e com o sofrimento que esta traz consigo – e se perante essa realidade nada fizermos, estamos a ter uma conduta imoral. Isto porque, como argumenta, ainda hoje existe em todo o mundo mais de mil milhões de pessoas que lutam diariamente para sobreviver com menos do que muitos de nós pagamos por uma garrafa de água – da qual, como diz, nem sequer precisamos porque temos água canalizada. Para ajudar o leitor a fazer essa escolha de forma consciente e eficaz, apresenta (tanto no livro como no site que este originou) a forma de calcular um donativo razoável e uma lista de organizações credíveis que rentabilizam mais eficazmente os seus donativos.

Imagem: Gobierno Danilo Medina · BY-NC-ND · Openverse

Se salvar uma criança a afogar-se num pequeno lago não implicasse qualquer risco, mas pudesse estragar o nosso melhor par de sapatos, facilmente se acredita que qualquer pessoa estaria disposta a salvar a criança. Mas então porque é que essa mesma pessoa não estará disposta a utilizar a mesma quantia do custo desse par de sapatos para ajudar “quase 10 milhões de crianças com menos de cinco anos de idade que morrem todos os anos por causas relacionadas com a pobreza”?. Face a esta questão Peter Singer apresenta um argumento válido que pretende sobrepor-se às nossas intuições morais, visto que estas, segundo afirma, nem sempre são fiáveis – bastando para isso observar o que as pessoas consideram moralmente aceitável em diferentes épocas e lugares. Eis o argumento em questão:

Concluindo o livro Peter Singer apresenta um plano em sete pontos que defende como fazendo parte da solução para a pobreza mundial: